УИД 77RS0009-02-2022-001325-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 86/2023 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Представитель истца Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда адрес от 30.03.2018 по делу № А40-247817/2017- 25-1595 по делу №А40-247817/17, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, Арбитражный суд адрес взыскал с ООО «Златоруковъ-Агро» в пользу АКБ «Легион» (АО) задолженность на общую сумму сумма Взыскание указанной суммы произведено по кредитным договорам: №28/17-НКЛ от 29.06.2017, 09/17-НКЛ от 27.03.2017, 53/16-НКЛ от 30.11.2016. Обеспечение в форме залога земельных участков, предоставленное ответчиком по договорам залога: № 09/17-ЗН-НКЛ-1 от 27.03.2017, № 09/17-ЗН-НКЛ-2 от 27.03.2017, № 09/17-ЗН-НКЛ-З от 27.03.2017, 09/17-ЗН-НКЛ-4 от 27.03.2017, имеется только по обязательствам из кредитного договора 09/17-НКЛ от 27.03.2017. По указанному договору Решением Арбитражного суда адрес от 30.03.2018 по делу № А40-247817/2017-25-1595 было взыскано сумма, из которых сумма- текущая ссудная задолженность, сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - задолженность по текущим процентам, сумма - задолженность по просроченным процентам, сумма - задолженность по неустойке на просроченные проценты, сумма- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность. Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 29.10.2020 судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП фио окончила исполнительное производство №42605/20/71030-ИП, указала, что сумма, взысканная в рамках исполнительного производство равна 0. Таким образом, пределом ответственности ответчика (залогодателя) по обязательствам основного заёмщика ООО «Златоруковъ-Агро» выступают неисполненные обязательства по кредитному договору 09/17-НКЛ от 27.03.2017 в общем размере сумма Истец просит обратить взыскание в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (АО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ», в пределах обязательств основного заёмщика ООО «Златоруковъ-Агро» по кредитному договору 09/17-НКЛ от 27.03.2017 в общем размере сумма, на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (паспортные данные отдалением УФМС России по адрес по адрес К/П 770-121, адрес: адрес), а именно:

По Договору залога №09/17-ЗН-НКЛ-1 от 27.03.2017:

1. адрес, кад. номер: 71:23:020104:59, общая площадь 104 000 кв.м., адрес, фио, адрес.

адрес, кад. номер: 71:23:020104:75, общая площадь 598 500 кв.м., адрес, фио, в 3111 м севернее адрес.

Установив начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости в размере сумма

По Договору залога №09/17-ЗН-НКЛ-2 от 27.03.2017:

1. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:20, общая площадь 50 024 кв.м., адрес, адрес.

2. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:24, общая площадь 50 256 кв.м., адрес, адрес.

3. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:26, общая площадь 55 718 кв.м., адрес, адрес.

4. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:31, общая площадь 49 205 кв.м., адрес, адрес.

5. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:33, общая площадь 53 804 кв.м., адрес, адрес.

6. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:34, общая площадь 53 748 кв.м., адрес, адрес.

7. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:35, общая площадь 53 724 кв.м., адрес, адрес.

8. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:53, общая площадь 53 727 кв.м., адрес, адрес.

9. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:17, общая площадь 54 088 кв.м., адрес, адрес.

10. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:49, общая площадь 53 884 кв.м., адрес, адрес.

11. адрес, кад. номер: 53:17:0131916:13, общая площадь 52 957 кв.м., адрес, адрес.

12. адрес, кад. номер: 53:17:0131916:16, общая площадь 54 509 кв.м., адрес, адрес.

13. адрес, кад. номер: 53:17:0131901:18, общая площадь 51 746 кв.м., адрес, адрес.

14. адрес, кад. номер: 53:17:0131916:20, общая площадь 54 525 кв.м., адрес, адрес.

15. адрес, кад. номер: 53:17:0131902:25, общая площадь 56 093 кв.м., адрес, адрес.

16. адрес, кад. номер: 53:17:0131916:14, общая площадь 52 992 кв.м., адрес, адрес.

17. адрес, кад. номер: 53:17:0131916:17, общая площадь 54 592 кв.м., адрес, адрес.

Установив начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости в размере сумма

По Договору залога №09/17-ЗН-НКЛ-3 от 27.03.2017:

1. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:44, общая площадь 2 066 кв.м., адрес.

2. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:45, общая площадь 2 031 кв.м., адрес.

3. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:46, общая площадь 1 501 кв.м., адрес.

4. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:47, общая площадь 1 501 кв.м., адрес.

5. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:48, общая площадь 1 501 кв.м.. адрес.

6. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:49, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

7. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:50, общая площадь 1 501 кв.м., адрес.

8. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:51, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

9. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:52, общая площадь 1 876 кв.м., адрес.

10. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:53, общая площадь 1 878 кв.м., адрес.

11. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:18, общая площадь 1 185 кв.м., адрес.

12. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:19, общая площадь 1 193 кв.м., адрес.

13. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:20, общая площадь 2 540 кв.м., адрес.

14. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:21, общая площадь 1315 кв.адрес, адрес.

15. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:22, общая площадь 1 501 кв.м., адрес.

16. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:23, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

17. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:24, общая площадь 1 501 кв.м., адрес.

18. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:25, общая площадь 1 501 кв.м., адрес.

19. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:26, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

20. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:27, общая площадь 1 501 кв.м., адрес.

21. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:28, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

22. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:29, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

23. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:30, общая площадь 1 906 кв.м., адрес.

24. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:31, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

25. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:32, общая площадь 1 501 кв.м., адрес.

26. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:33, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

27. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:34, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

28. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:35, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

29. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:36, общая площадь 1 501 кв.м., адрес.

30. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:37, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

31. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:38, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

32. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:39, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

33. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:40, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

34. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:41, общая площадь 1 500 кв.м., адрес.

35. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:42, общая площадь 1 906 кв.м., адрес.

36. адрес, кад. номер: 53:17:0051403:43, общая площадь 1 909 кв.м., адрес.

Установив начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости в размере сумма

По Договору залога №09/17-ЗН-НКЛ-4 от 27.03.2017:

1. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:98, общая площадь 148 896 кв.м., адрес, массив "Марьино", ур. "Лустовка", уч.122.

2. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:178, общая площадь 39 016 кв.м., адрес, массив "Марьино", уч.118,(Рублево-П).

3. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:181, общая площадь 55299 кв.м., адрес, массив "Марьино", уч.124 (РублевоП).

4. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:179, общая площадь 407 431 кв.м., адрес, массив "Марьино", уч.118/1 (РублевоП).

5. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:177, общая площадь 107 027 кв.м., адрес, массив "Марьино", уч.117(Рублево-П).

6. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:180, общая площадь 29 159 кв.м., адрес, массив "Марьино", уч.123( РублевоП).

7. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:182, общая площадь 41 355 кв.м., адрес, массив "Марьино", уч. 124/1 (Рублевой).

8. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:99, общая площадь 5 962 кв.м., адрес, массив "Марьино", ур. Лустовка, уч.122/1.

9. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:97, общая площадь 102 133 кв.м., адрес, массив "Марьино", ур. "Лустовка", уч.121.

10. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:100, общая площадь 111 928 кв.м., адрес, массив "Марьино", адрес", №1,1а.

11. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:103, общая площадь 41 178 кв.м., адрес, массив "Марьино", адрес", №2,2а.

12. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:102, общая площадь 123 656 кв.м., адрес, массив "Марьино", адрес", № 2.

13. адрес, кад. номер: 47:26:0735001:101, общая площадь 88 121 кв.м., адрес, массив "Марьино", адрес", №1а,1. Установив начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости в размере сумма, взыскать судебные расходы в виде возврата государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать , применить срок исковой давности, а также учесть истечение срока залога.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Златоруков –Агро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.03.2017 года между АКБ «Легион» (АО) (кредитор) и ООО «Златоруковъ-Агро» (заемщик) заключен договор № 09/17-НКЛ о кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере сумма Открытие лимита и выдачи кредитов по настоящему Договору производится по мере погашения ссудной задолженности ООО «ЗЛАТОРУКОВЪ-АГРО» по Договору № 15/16-НКЛ о кредитной линии от 28.03.2016 г. в АКБ «Легион» (АО) в общем лимите сумма.

Открытие лимита производиться частями по мере сокращения лимита ссудной задолженности по ООО «ЗЛАТОРУКОВЪ-АГРО» по Договору № 15/16-НКЛ о кредитной линии от 28.03.2016 г. в АКБ «Легион» (АО) в общем лимите сумма ( п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора, под кредитной линией в настоящем Договоре понимается возможность неоднократного получения Заемщиком денежных средств (кредитов) в рамках кредитной линии в пределах установленного лимита в течение всего срока действия договора об открытии кредитной линии. Общая сумма предоставленных Заемщику денежных средств не превышает максимального размера лимита кредитования, указанного в п. 1.1. настоящего Договора.

Процентная ставка по кредитам, предоставляемым Заемщику в рамках кредитной линии, устанавливается в размере 17% процентов годовых ( п. 1.3. договора).

Срок окончания действия кредитной линии и, соответственно, срок погашения Заемщиком всей задолженности по предоставленным кредитам, включая проценты по ним, устанавливается 27 марта 2020 г.

Заемщик обязуется осуществлять погашение суммы основного долга по настоящему Договору в соответствии с Графиком погашения основного долга по кредитам, предоставленным в рамках кредитной линии, являющимся неотьемлемой частью настоящего Договора, далее по тексту «График» (Приложение № 1 к настоящему Договору). В случае изменения Графика Стороны настоящего Договора заключают дополнительное соглашение в соответствии с условиями которого к настоящему Договору прикладывается новый График. ( п. 1.4. договора)

В соответствии с п. 1.5. договора, обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору являются Поручительство по договору поручительства № 09/17-ЗН-НКЛ-1 недвижимого имущества от 27.03.2017 г.; Залог по договору залога № 09/17-ЗН-НКЛ-2 недвижимого имущества от 27.03.2017 г.; Залог по договору залога № 09/17-ЗН-НКЛ-2 недвижимого имущества от 27.03.2017 года; Залог по договору залога № 09/17-ЗН-НКЛ-З недвижимого имущества от 27.03.2017 года, ; Залог по договору залога № 09/17-ЗН-НКЛ-4 недвижимого имущества от 27.03.2017 г.;Залог по договору залога № 09/17-ЗОС-НКЛ-1 оборудования от 27.03.2017 г.

В соответствии с п. 5.6. договора залога № 09/17-ЗН-НКЛ-1 от 27.03.2017 года, договор вступает в силу с момента его со дня его подписания порядке и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.03.2018 по делу № А40-247817/2017- 25-1595 по делу №А40-247817/17, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, Арбитражный суд адрес взыскал с ООО «Златоруковъ-Агро» в пользу АКБ «Легион» (АО) задолженность на общую сумму сумма Взыскание указанной суммы произведено по кредитным договорам: №28/17-НКЛ от 29.06.2017, 09/17-НКЛ от 27.03.2017, 53/16-НКЛ от 30.11.2016.

Обеспечение в форме залога земельных участков, предоставленное ответчиком ФИО1 по договорам залога: № 09/17-ЗН-НКЛ-1 от 27.03.2017, № 09/17-ЗН-НКЛ-2 от 27.03.2017, № 09/17-ЗН-НКЛ-З от 27.03.2017, 09/17-ЗН-НКЛ-4 от 27.03.2017, имеется только по обязательствам из кредитного договора 09/17-НКЛ от 27.03.2017.

По указанному договору № 09/17-НКЛ от 27.03.2017, решением Арбитражного суда адрес от 30.03.2018 по делу № А40-247817/2017-25-1595 было взыскано сумма, из которых сумма- текущая ссудная задолженность, сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - задолженность по текущим процентам, сумма - задолженность по просроченным процентам, сумма - задолженность по неустойке на просроченные проценты, сумма- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога), применив положения абз. 1 п. 6 ст. 367 ГК РФ, с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года N 18-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.", исходит из того, что залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 367 ГК РФ. Учитывая, что по условиям договора о кредитной линии от 27.03.2017 года срок окончания кредитной линии установлен 27.03.2020 года, истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество 24.01.2022 года, приходит к выводу, что обязательства фио по договору залога прекращены, поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявил требование об обращении взыскания на предмет залога.

При этом давая толкование содержанию положений п. 5.6. договора залога, суд признает, что договор залога заключен на срок один год, исчисляемого со дня наступления срока исполнения основного обязательства, поскольку условие о действии договора до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств не может быть принято в качестве условия о сроке существования залога, следовательно, применению подлежат вышеуказанные положения закона о годичном сроке предъявления требований, исчисляемом со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Самостоятельным основанием прекращения залога является истечение срока его действия (срока существования залога).

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Если залогодателем является третье лицо, то отношения, складывающиеся между залогодержателем, залогодателем и должником, сходны по правовой природе с правоотношениями, которые возникают между кредитором, должником и поручителем при обеспечении обязательства поручительством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 335 ГК РФ, в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона (п. 6 ст. 367 ГК РФ) не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В этом случае подлежит применению положение о том, что поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Поскольку правила о поручительстве распространяются на залог, выданный третьим лицом, то истечение срока действия такого залога равным образом является основанием для его прекращения.

Конституционно-правовой смысл данных норм права отражен также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 N 18-П, которым разъяснено, что залогодателю, не являющемуся должником по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, также должна быть создана возможность в разумных пределах предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения. Отсутствие временных рамок для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, срок которого в договоре не установлен, приводило бы к неопределенному во времени обременению права собственности залогодателя по не зависящим от него причинам. С учетом продолжительности общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ), правил о перерыве и приостановлении его течения и о его восстановлении сохранение возможности обратить взыскание на предмет залога во всех случаях, пока может быть удовлетворено требование к основному должнику, нарушало бы баланс интересов участников данных правоотношений. Залогодатель, желающий распорядиться своим имуществом, был бы вынужден исполнять обязательство основного должника, притом, что кредитор мог и не предпринимать действий по реализации своих прав. Следовательно, неопределенность срока существования залога вела бы к непропорциональному ограничению возможности участников гражданского оборота распоряжаться своим имуществом.

В указанном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации также отмечено, что к отношениям с участием залогодателя - третьего лица упомянутое правило статьи 367 ГК РФ должно применяться на основе исследования фактических обстоятельств с учетом смысла, придаваемого ему в судебной практике, имея в виду, что срок предъявления требования к поручителю не является сроком исковой давности (пункт 33 постановления Пленума N 42). Данному подходу не препятствует и пункт 1 статьи 207 ГК РФ о применении исковой давности к дополнительным требованиям.

Конституционный Суд указал, что срок обращения взыскания на предмет залога, предоставленный лицом, не являющимся должником по основному обязательству, - пресекательный, т.е. это, по сути, срок существования залога. К отношениям с участием залогодателя - третьего лица, не применяются правила главы 12 ГК РФ об исковой давности, в частности нормы о приостановлении и перерыве течения срока исковой давности и о его восстановлении. Последствия истечения срока предъявления требования к такому залогодателю, в отличие от последствий пропуска срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), применяются судом по своей инициативе, независимо от заявления стороны в споре. Это соответствует требованиям защиты прав такого залогодателя при соблюдении баланса интересов участвующих в сложившихся правоотношениях лиц.

Таким образом, по делу юридически значимым обстоятельством является срок действия договора залога, который сторонами по настоящему делу не согласован.

Поскольку истец (залогодержатель) предъявил требование к залогодателю по истечении года с момента наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, суд , оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, судом учитывается, что определением Арбитражного суда адрес – Петербурга и адрес от 11.10.2022 года установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 30.03.2018 года по делу № А40-247817/2017 о взыскании с ООО «Златоруковъ – Агро» в пользу АКБ «Легион» (АО) задолженности по кредитному договору, определена дата возврата кредита – 04.11.2017 года. В представленных в материалы дела договорах залога от 27.03.2017 № 09/17-ЗН-НКЛ-1, № 09/17-ЗН-НКЛ-2, № 09/17-ЗН-НКЛ-З и № 09/17-ЗН-НКЛ-4 срок действия залога не был оговорен, кредитор (ГК «АСВ») должен был предъявить требование к ФИО1 в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, т.е. до 05.11.2018 г. Из текста Решения следует, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 27.03.2017 № 09/17-ЗН-НКЛ-1. № 09/17- ЗН-НКЛ-2, № 09/17-ЗН-НКЛ-З и № 09/17-ЗН-НКЛ-4 АКБ «Легион (АО) в лине конкурсного управляющего ГК «АСВ» не предъявлялось. Таким образом, Договоры залога прекратились 05.11.2018 - по истечении года со дня наступления срока исполнении обеспеченного залогом обязательства.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов в виде возврата государственной пошлины, поскольку суд счет необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: