Дело № 12-1061/2023
16RS0049-01-2023-006373-17
РЕШЕНИЕ
12 октября 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием заявителя М.О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.О.М. на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.О.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Г.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.О.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Как указано в постановлении М.О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком №, совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно, будучи участником ДТП, убрала транспортное средство с места ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе заявитель М.О.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Заявитель М.О.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить, пояснив, что момента ДТП она не видела, повреждения своего автомобиля заметила только спустя некоторое время когда ехала по городу, после чего сообщила о случившемся в дежурную часть.
Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, второй участник ДТП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы не нарушены.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом перечисленные выше данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.
В силу положений ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении основным средством фиксации факта совершения правонарушения и составляется во всех случаях их выявления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4 КоАП РФ, а также ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 названного Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ командиром 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани майором полиции Г.А.И. в отношении М.О.М. вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, М.О.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении командиром 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани не добыто безусловных доказательств вины М.О.М. в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения в отношении М.О.М. постановления о назначении административного наказания послужил тот факт, что она, будучи участником ДТП, убрала транспортное средство с места ДТП.
Вместе с тем судом установлено, что в ходе рассмотрения об административном правонарушении доводы М.О.М. о невиновности в совершении административного правонарушения не проверялись, не дано оценки её показаниям, что она заметила повреждения на машине лишь спустя определенное время, после чего сразу обратилась в органы ГИБДД.
Согласно ст. 2.1, ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность, при этом административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани майора полиции Г.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.О.М. подлежит отмене, дело производством прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани Г.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.О.М. отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, жалобу заявителя М.О.М. – удовлетворить.
Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.
Судья: (подпись)
«Копия верна»
Судья Терехов А.Ю.