Дело № 5-1433/10-2023
46RS0030-01-2023-005237-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2023 года город Курск
Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, женатого, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО2 находился в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного). В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 2, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ему было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего был доставлен в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 32 минуты в присутствии врача ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается актом №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного, невнятная речь, неопрятный внешний вид), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Помимо признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОБУЗ «ОКНБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, акта медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено. При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Вместе с тем ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, за что подвергался наказанию в виде административного штрафа и административного ареста, что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. В связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления. Судья