Дело № 2-144/2023 (2-831/2022)

24RS0040-02-2022-000429-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска, Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО3, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО1 принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что вышеназванное жилое помещение принадлежало ФИО – брату истца; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер; однако о смерти брата истцу стало известно только в январе 2022 года от знакомой ФИО до этого родственные связи с ФИО3 были прерваны, так как последний проживал в другом населенном пункте, длительное время находился в местах лишения свободы; других наследников по закону нет; по мнению истца, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены были Муниципальное образование город Норильск в лице Администрации г. Норильска, ФИО2, в качестве третьих лиц – Управление Росреестра, ООО Заполярный жилищный трест», ФИО ФИО

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом (том 1 л.д. 104, 105, 106, 175-179, 193, 201-208, 225-237); истец просила о рассмотрении дела без ее участия, причина неявки остальных лиц неизвестна; заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало, ранее ответчик – Управление жилфонда, третьи лица – нотариус ФИО просили о рассмотрении дела без их участия (том 1 л.д. 103, 108, 142, 194).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на основании договора купли-продажи от 21 ноября 2018 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 9-10, 67); ДД.ММ.ГГГГ он умер (том 1 л.д. 8); после его смерти в наследство никто не вступал, наследственное дело не открывалось (том 1 л.д. 34); названная квартира по сведениям ЕГРН по-прежнему принадлежит ФИО; наследниками ФИО первой очереди является его родная дочь ФИО2 (том 1 л.д. 35), второй очереди – сестра ФИО1 (том 1 л.д. 16, 17, 21); родители ФИО – ФИО и ФИО (том 1 л.д. 17) умерли ранее – в 1978 году и 2010 году соответственно (том 1 л.д. 19, 20).

Согласно записи о смерти ФИО, сведениям о регистрации ФИО проживал на момент смерти и умер в <адрес>, был зарегистрирован в вышеуказанной квартире (том 1 л.д. 22, 23, 36); свидетельство о смерти получал гр. ФИО (том 1 л.д. 36).

Из справки о результатах проверки на судимость видно, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (том 1 л.д. 47).

Согласно справке Фонда содействия людям в трудной жизненной ситуации «ЛЕСТВИЦА» ФИО проживал в социальном центре реабилитации и адаптации по адресу: <адрес> как лицо, оказавшееся в трудной жизненной ситуации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13).

Согласно телефонограмме ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражает, на наследство отца не претендует (том 1 л.д. 224).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, постоянно проживающая в <адрес>, об открытии наследства после смерти брата ФИО не знала и знать не могла, поскольку родственные связи с ним были утеряны; последний при жизни долгие годы находился в местах лишения свободы, в последнее время проживал в социальном центре реабилитации и адаптации «Лествица» в <адрес> как лицо, оказавшееся в трудной жизненной ситуации.

Таким образом, срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине.

В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец не знала об открытии наследства и знать не могла; наследник первой очереди ФИО2 наследство после смерти отца не принимала, в настоящее время на него не претендует; требование, предусмотренное ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, ФИО1 соблюдено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти родного брата ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 21 апреля 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева