Решение по делу № 2-2205/2025 от 15.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению иску «Газпромбанк» (АО) к ООО «ПРОФГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что 19.10.2023г. между банком и ООО «ПРОФГРУПП» было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №...Н-СПРБ. Договор подписан с помощью электронной подписи.

В соответствии с п. 2.1 кредитного соглашения кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В рамках кредитного соглашения Банк предоставил заемщику следующие транши:

-дата Транш №...Н-СПРБ-1 в совокупном размере 7 751 044,00 (семь миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча сорок четыре) рубля 00 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-2 в совокупном размере 547 171,93 (пятьсот сорок семь тысяч сто семьдесят один) рубль 93 копейки со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-3 в совокупном размере 993 503,00 (девятьсот девяносто три тысячи пятьсот три) рубля 00 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-4 в совокупном размере 895 972,50 (восемьсот девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-5 в совокупном размере 499 320,00 (четыреста девяносто девять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-6 в совокупном размере 198 185,00 (сто девяносто восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-7 в совокупном размере 1 197 449,75 (один миллион сто девяносто семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 75 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-8 в совокупном размере 1 036 540,48 (один миллион тридцать шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 48 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-9 в совокупном размере 197 333,21 (сто девяносто семь тысяч триста тридцать три) рубля 21 копейка со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-10 в совокупном размере 1 293 940,00 (один миллион двести девяносто три тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-11 в совокупном размере 897 884,48 (восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

-дата Транш №...Н-СПРБ-12 в совокупном размере 1 196 854 (один миллион сто девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

Перечисление банком траншей заемщику подтверждается выпиской по счёту.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №...Н-СПРБ-4 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №...Н-СПРБ-П1 от 15.05.2024г.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с ООО «ПРОФГРУПП» отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств, возникших из кредитного соглашения №...Н-СПРБ-4.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФГРУПП», ФИО2 задолженность по кредитному соглашению №...Н-СПРБ-4 от 19.10.2023г. в размере 8 442 637,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 413,19 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата исковые требования истца были удовлетворены, с ООО «ПРОФГРУПП» и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению №...Н-СПРБ от 19.10.2023г. в размере 8 442 637,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 413,19 рублей, а всего 8 493 050,61 рублей.

Определением Октябрьского районного суда адрес от 05.03.2025г. заочное решение Октябрьского районного суда адрес от 29.08.2024г. было отменено по заявлению ответчика ФИО2, в связи с несогласием с таковым, разбирательство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) – ФИО4, действующая на основании доверенности от дата № адрес7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ходе исполнительного производства ответчиками частично произведено погашение задолженности, взысканной на основании заочного решения суда от дата в общем размере 4 458 765,43 руб., однако банк настаивает на удовлетворении первоначально заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчики ООО «ПРОФГРУПП», ФИО2 не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судом на основании статьи 167 ГПК РФ принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2023г. между банком и ООО «ПРОФГРУПП» было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №...Н-СПРБ. Договор подписан с помощью электронной подписи.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного соглашения Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязуется возвратить кредит, полученный по Кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного соглашения установлен период использования кредитной линии – период, который начинается с даты заключения настоящего соглашения и истекает за 30 календарных дней до даты окончательного погашения задолженности, указанной в п. 3.5 настоящего соглашения.

Как следует из п. 3.4 кредитного соглашения использование кредитной линии производится траншами кредита, каждый из которых предоставляется в валюте кредита на срок, указанный в заявлении, который не может быть более 180 календарных дней и должен истекать не позднее даты, определяемой в соответствии с п. 3.5 настоящего соглашения.

В рамках Кредитного соглашения Банк предоставил заемщику следующие транши:

- дата Транш №...Н-СПРБ-12 в совокупном размере 1 196 854 (один миллион сто девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек со сроком погашения до 17.06.2024г.

Перечисление Банком траншей заемщику подтверждается выпиской по счёту.

На основании п. 3.5 кредитного соглашения дата окончательного погашения задолженности – дата, наступающая через 36 месяцев с даты вступления в силу настоящего соглашения.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с ООО «ПРОФГРУПП» отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств, возникших из Кредитного соглашения №...Н-СПРБ-4 от 19.10.2023г.

Кредитным соглашением предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере, равном Ключевой ставке Банка России, увеличенной на 3,9% и изменяется с даты изменения Банком России размера Ключевой ставки, а в случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, размер процентной ставки за пользование кредитом, действующий на момент увеличения процентной ставки увеличивается на 2%.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.07.2024г. образовалась задолженность на сумму 8 442 637,42 рублей.

Судом установлено, что с условиями договора поручительства №...Н-СПРБ-П1 от 15.05.2024г. ответчик ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 100-110).

С условиями кредитного соглашения №...Н-СПРБ-4 от 19.10.2023г. ответчик ООО «ПРОФГРУПП» ознакомлен, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица – юрисконсульта ФИО5 на заявлениях на получение кредита (л.д. 48-59).

Вышеуказанные заявления на получение кредита подписаны надлежащим образом электронной подписью Генерального директора ООО «ПРОФГРУПП» ФИО2 (л.д. 60-71).

Со всеми вышеуказанными документами ответчики были ознакомлены и обязались их выполнять.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом оно, должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В нарушение условий кредитных договоров своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что за время действия договоров на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Заемщиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных требований.

Как следует из пояснений представителя истца, в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Октябрьского районного суда адрес от дата ответчиками было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору на общую сумму в размере 4 458 765,43 руб.

Судом в адрес ОСП адрес УФССП России по адрес был направлен судебный запрос для истребования сводок по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчиков на основании исполнительных документов, выданных на основании заочного решения Октябрьского районного суда адрес от дата, однако ответ на указанный запрос в адрес суда не поступил.

Согласно представленному истцом для сведения суда уточненному расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному соглашению №...Н-СПРБ-4 от 19.10.2023г., по состоянию на дата составляет 3 983 871,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 733 596,37 руб., просроченные проценты за просроченный кредит в размере 66 485,59 руб., проценты на просроченный кредит в размере 23 216,84 руб., задолженность по пене на проценты в размере 93 686,94 руб., задолженность по пене за кредит в размере 1 066 886,25 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчиков возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты заемщиком либо поручителем кредитной задолженности и процентов в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом погашенной ответчиками задолженности на общую сумму в размере 4 458 765,43 руб., исходя из представленного стороной истца уточненного расчета.

Доводы ФИО2 о том, что данный спор не подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, а подлежит разрешению Арбитражным судом, поскольку договор поручительства был заключен с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, а не с ФИО2 как физическим лицом, суд отвергает как несостоятельные и опровергающиеся материалам дела.

Так, в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального прочтения договора поручительства №...Н-СПРБ-П1 от дата, следует, что он заключен Банком ГПБ (ОАО) с гражданином Российской Федерации ФИО2 ФИО2, который обязывается солидарно с ООО «ПРОФГРУПП» отвечать перед кредитором за исполнением должником его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного соглашения об открытии кредитной линии от дата №...Н-СПРБ (л.д. 100-109).

Подписывая указанный договор, ФИО2 не ссылается на обстоятельства того, что является индивидуальным предпринимателем, напротив, заключает его как гражданин Российской Федерации - физическое лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил достоверных и достаточных доказательств того, что договор поручительства №...Н-СПРБ-П1 от дата был заключен им в статусе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 3 983 871,99 руб., в размере 28 119, 36 руб. (13 200 руб. + 2 983 871,99х0,5/100).

Вместе с тем, суд разъясняет, что истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ООО «ПРОФГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОФГРУПП» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт 3609 №...) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению №...Н-СПРБ от 19.10.2023г. в размере 3 983 871,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 733 596,37 руб., просроченные проценты за просроченный кредит в размере 66 485,59 руб., проценты на просроченный кредит в размере 23 216,84 руб., задолженность по пене на проценты в размере 93 686,94 руб., задолженность по пене за кредит в размере 1 066 886,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 119, 36 руб., а всего 4 011 991 (четыре миллиона одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один рубль 35 коп.).

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Д.Р. Абдульмянова