Определение по делу № 2-1077/2023 от 07.09.2023

Дело УИД 58RS0028-01-2023-001660-57

№2-1077 (2023 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 11 января 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (Приложение 1), в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек (Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Сумма займа была передана наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской Заемщика в получении Суммы займа во исполнение п. 1.2. Договора. (Приложение 2).

Согласно п. 1.3. Возврат полученных сумм осуществляется Заемщиком равными долями - 28 182 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят два) руб. 03 (три) коп. ежемесячно, 11 числа каждого месяца - в течение четырех лет, начиная с февраля 2020 года согласно условиям и графику, являющимся Приложением 1 к настоящему договору.

Заемщик выполнял взятые по Договору обязательства по возврату полученных сумм согласно графику, согласованному сторонами и являющимся приложением № 1 к Договору. Заемщик ежемесячно с 11 февраля 2020 года по 11 сентября 2021 года осуществлял частичный возврат суммы займа в размере 28 182 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят два) руб. 03 (три) коп. Факт ежемесячного возврата Заемщиком Займодавцу денежных средств отражался в таблице учета внесенных денежных средств (Приложение 3).

В соответствии с п. 4.1. указанный договор займа прекращается:

- по соглашению сторон;

- досрочным возвратом Заемщиком суммы займа;

- при нарушении Заемщиком графика, являющегося Приложением 1 к настоящему договору, возврата очередной части суммы займа и процентов. В этом случае Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа;

- по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Заемщик нарушил график возврата очередной части суммы займа и процентов. Последняя оплата была осуществлена Заемщиком 11 сентября 2020 года, согласно таблице учета внесенных денежных средств. В связи с нарушением графика Займодавец обратился к Заемщику. На предложение Займодавца относительно добровольной уплаты суммы долга Заёмщик ответил отказом, обосновав свой отказ отсутствием денежных средств.

Таким образом, Заемщиком возвращен Займодавцу заем с процентами в размере 225 456 (двести двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 24 (двадцать четыре) коп. Остаток задолженности составляет 1 019 388 (один миллион девятнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 27 (двадцать семь) коп.

В целях обеспечения договор займа б/н от 11 января 2020 года между Истцом, и Ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества б/н от 11 января 2020 года (Приложение 4).

Согласно п. 2 договора залога движимого имущества от 11 января 2020 года в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю движимое имущество (далее — Предмет залога):

— марка, модель: Мицубиси Pajero Sport 2,

— идентификационный номер (VIN): №,

— государственный регистрационный знак: №,

— наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ (УНИВЕРСАЛ),

— категория (А, В, С, D, М, прицеп): B/M1G,

— год выпуска: 2012,

— модель, N двигателя: №,

— шасси (рама) N: ОТСУТСТВУЕТ,

— кузов (кабина, прицеп): №,

--- цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с п.4 Договора залога движимого имущества от 11 января 2020 года, стоимость предмета залога определена в размере 950000 руб. на апрель 2023 года.

Таким образом, сумма займа составляла 1 200000 руб. Проценты по договору в соответствии с условиями договора займа были определены в размере 152 570 руб.

Последняя оплата была осуществлена Ответчиком 11 сентября 2020 года, в результате этого остаток задолженности, согласно графику (приложению 1 к договору займа), составил: основной долг 1 019 388,27 руб., проценты 107 725, 49 руб.

Стоимость предмета залога была определена сторонами договора в размере 950 000 руб.

Истцом заявлено требование о передаче предмета залога, как залогодержателю. Из задолженности по основному долгу Истцом вычтена сумма стоимости предмета залога в размере 950 000 руб. Следовательно, остаток по основному обязательству составляет 69 388 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного, истец просила суд:

Взыскать с ФИО2 задолженность (основной долг) по договору займа б/н от 11.01.2020 в размере 1 019 388 (один миллион девятнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 27 (двадцать семь) коп., сумму процентов в соответствии с п. 2.1. договора займа б/н от 11.01.2020 в размере 107 725, 49 (сто семь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 49 (сорок девять) коп.;

Обратить взыскание на залоговое имущество в рамках договора займа от 11.01.2020 г. на автомобиль « Мицубиси Pajero Sport 2», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца и ответчика в суд поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителей.

Представителями сторон суду передано суду Мировое соглашение от 7 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 в лице своего представителя - ФИО3, действующей на основании доверенности серии 58 АА № 1854809 от 28.08.2023, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ФИО2 в лице своего представителя - ФИО4, действующего на основании доверенности серия 58 АА № 1854542 от 10.08.2023, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1077/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, находящемуся в производстве Пензенского районного суда Пензенской области, в соответствие со ст. 39 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму размере 1 127 113 (один миллион сто двадцать семь тысяч сто тринадцать) кон. 76 (семьдесят шесть) коп., в том числе: в части суммы основного долга - на 1 019 388 (один миллион девятнадцать, тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 27 (двадцать семь) коп., в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму 107 725 (сто семь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 49 (сорок девять) коп.

2.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика 1 127 113 (один миллион сто двадцать семь тысяч сто тринадцать) коп. 76 (семьдесят шесть) коп., в том числе: в части суммы основного долга - на 1 019 388 (один миллион девятнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 27 (двадцать семь) коп., в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму 107 725 (сто семь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 49 (сорок девять) коп. по договору займа от 11 января 2020.

3.Ответчик, обязуется передать в собственность автомобиль марки «Мицубиси Pajero Sport 2» и предоставить документы органы ГИБДД РФ для снятия с учета автомобиля:

— марка, модель: Мицубиси Pajero Sport 2,

— идентификационный номер (VIN): №,

— государственный регистрационный знак: №,

— наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ (УНИВЕРСАЛ),

— категория (А, В, С, D, М, прицеп): B/M1G,

— год выпуска: 2012,

— модель, N двигателя: №,

— шасси (рама) N: ОТСУТСТВУЕТ,

— кузов (кабина, прицеп): №,

— цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ.

4.С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от 11 января 2020 г., прекращается в полном объеме.

Ответчик возмещает Истцу понесенные ей по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины — в сумме 13 296 руб. 94 коп.

Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления Истцом иска к Ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Суд, на основании письменных ходатайств ФИО1 и ФИО2 считает возможным в судебном заседании рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон по делу.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела видно и сторонами не оспорено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек и обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Ответчик выполняя взятые по Договору обязательства по возврату полученных сумм согласно графику, согласованному сторонами и являющимся приложением №1 к Договору, ежемесячно с 11 февраля 2020 года по 11 сентября 2021 года осуществлял частичный возврат суммы займа в размере 28 182 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят два) руб. 03 (три) коп. В последующем допустил нарушение взятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность по возврату основного долга на сумму 1 019 388,27 руб. и по уплате процентов на сумму 107 725, 49 руб.

Факт заключения договора залога, условия которого сторонами не оспорены, и того обстоятельства, что заложенное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику, подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона и конкретные обстоятельства дела, учитывая, что стороны своей волей определили порядок прекращения обязательства, возникшего из договора займа от 11 января 2020 года, суд считает принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 7 сентября 2023 года между ФИО1 в лице представителя - ФИО3, действующей на основании доверенности серии 58 АА № 1854809 от 28.08.2023, именуемой в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ФИО2 в лице представителя - ФИО4, действующего на основании доверенности серия 58 АА №1854542 от 10.08.2023, именуемым в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, являющихся сторонами по гражданскому делу №2-1077/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, находящемуся в производстве Пензенского районного суда Пензенской области, на следующих условиях:

2.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика 1127113 (один миллион сто двадцать семь тысяч сто тринадцать) коп. 76 (семьдесят шесть) коп., в том числе: в части суммы основного долга - на 1 019 388 (один миллион девятнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 27 (двадцать семь) коп., в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму 107 725 (сто семь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 49 (сорок девять) коп. по договору займа от 11 января 2020.

3.Ответчик обязуется передать в собственность ФИО1 автомобиль марки «Мицубиси Pajero Sport 2» и предоставить документы органы ГИБДД РФ для снятия с учета автомобиля:марка, модель: Мицубиси Pajero Sport 2,

— идентификационный номер (VIN): №,

— государственный регистрационный знак: №,

— наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ (УНИВЕРСАЛ),

— категория (А, В, С, D, М, прицеп): B/M1G,

— год выпуска: 2012,

— модель, N двигателя: №,

— шасси (рама) N: ОТСУТСТВУЕТ,

— кузов (кабина, прицеп): №,

— цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ.

Ответчик возмещает Истцу понесенные ею по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины — в сумме 13 296 руб. 94 коп.

Производство по делу по иску ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий,

Судья Пименова Т.А.