Дело № 2-20/2026

УИД: 74RS0003-01-2025-000532-33

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее также – Банк ГПБ «АО)) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 29 марта 2021 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 292 900 руб. в срок до 05 марта 2026 года под 8.9% годовых. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, расторжении кредитного договора в срок до 14 декабря 2021 года, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 918 582,50 руб., проценты в размере 8,9% годовых за период с 28 декабря 2024 года по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что первоначальная уплата ответчиком денежных средств по графику, а далее – частичное погашение задолженности свидетельствует о признании ответчиком суммы задолженности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчиком до судебного заседания представлены возражения, содержащие ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком 29 марта 2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 292 900 руб., под 8,9% годовых.

12 ноября 2021 года Банк сформировал и направил ответчику требование о расторжении договора и погашении задолженность не позднее 14 декабря 2021 года.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как разъяснено положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (пункт 20).

Из указанного следует, что в случае направления кредитором требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами срок исполнения кредитного обязательства изменяется только в отношении платежей, обязанность по уплате которых на момент истребования кредитором всей суммы кредита в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации еще не наступила, при этом в отношении просроченных платежей, имевших место на момент направления такого требования, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, с учетом даты обращения за судебной защитой.

Поскольку со стороны кредитора имело место востребование кредита досрочно, в срок до 14 декабря 2021 года, то срок исковой давности ограничен декабрем 2024 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился путем направления почтового отправления в январе 2025 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом доказательств признания ответчиком всей суммы задолженности в материалы дела не представлено. Кроме того, факт возражений ответчика относительно заявленных требований объективно свидетельствует об отсутствии такого признания.

Учитывая, что требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.