УИД 16RS0...-54
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму 550 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 мес. под залог транспортного средства марки Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, VIN ....
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ... по ... в размере 464 212,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 434 362,91 руб., просроченные проценты – 19 103,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 080,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 951,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 736,68 руб., иные комиссии – 2 950 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 105,31 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, VIN ..., установив начальную продажную стоимость в размере 1 354 205,3 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил справку ПАО "Совкомбанк" о погашении задолженности по кредитному договору ... от ....
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму 550 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 мес. под залог транспортного средства марки Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, VIN ....
Согласно сведениям из ГИБДД, правообладателем залогового транспортного средства до настоящего времени является ответчик.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 464 212,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 434 362,91 руб., просроченные проценты – 19 103,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 080,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 951,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 736,68 руб., иные комиссии – 2 950 руб.
Согласно справке, выданной ... ПАО "Совкомбанк", задолженность по кредитному договору ... от ... погашена в полном объеме ....
Принимая во внимание, что задолженность погашена заемщиком в полном объеме в добровольном порядке после подачи настоящего искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Материалами дела установлено, что исковое заявление направлено в адрес суда ..., заявленные истцом требования удовлетворены ответчиком добровольно ..., то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежному поручению ... от ... расходы по оплате госпошлины по данному делу составили 34 105,31 руб. и были уплачены истцом в полном объеме при подаче иска.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 105,31 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 105,31 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено 24.03.2025.