УИД 21RS0024-01-2022-004724-37
№2-3449/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗейнетдиновуСенетуллеХабибуловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1124700 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163120,02 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 15000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнить обязательства в указанное время ответчик не смог, в связи с чем срок возврата денежных средств был продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 15000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление, из которого следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии состатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положенийст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 15000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, и обязался возвратить ее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела.
В этой же расписке, позже ФИО2 указал, что обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 15000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны согласовали новый срок возврата займа.
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.
Так, в соответствии с указанной нормой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, сторонами определена конкретная денежная сумма, которая фактически получена ответчиком, что следует из буквального содержания расписки. Полученная в долг денежная сумма ответчиком займодавцу не возвращена, о чем свидетельствует нахождение долгового документа на руках займодавца, а также заявление ответчика о признании иска.
В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно официальному курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, один доллар США равен 73,94 руб.
В иске ФИО1 указывается стоимость рубля на ДД.ММ.ГГГГ – 74,98 руб., однако данное обстоятельство является ошибочным, в связи с чем размер займа подлежит перерасчету.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 1109100 руб. (15000 х 73,94).
Поскольку обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа, как того требуют положения ст. 56 ГК РФ, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109100 руб. подлежат удовлетворению в указанном размере.
Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, которые подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлен. Также из договора займа не следует, что он является беспроцентным.
Таким образом, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) составит – 171796,55 руб. (исходя из расчета приведенного в таблице ниже) и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток основного долга.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 109 100
15.02.2021
21.03.2021
35
4,25%
365
4 519,96
1 109 100
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
4 785,84
1 109 100
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
7 596,58
1 109 100
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
6 852,11
1 109 100
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
9 678,04
1 109 100
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
8 614,52
1 109 100
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
12 762,25
1 109 100
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
14 463,88
1 109 100
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
4 041,38
1 109 100
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
25 524,49
1 109 100
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
11 881,04
1 109 100
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
9 784,39
1 109 100
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
6 016,49
1 109 100
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
11 835,46
1 109 100
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
13 613,06
1 109 100
19.09.2022
14.12.2022
87
7,50%
365
19 827,06
Итого:
668
8,46%
171 796,55
Кроме того, как указывалось выше, ответчик заявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14639 руб., что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с ЗейнетдиноваСеннетуллыХабибуловича (№) в пользу ФИО1 (№ несвоевременно возвращенную сумму займа по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 долларов США, что составляет 1109100 (один миллион сто девять тысяч сто) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171796 (сто семьдесят одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 55 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток основного долга.
Взыскать с ЗейнетдиноваСеннетуллыХабибуловича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14639 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2022 года.
Судья С.Н. Тигина
Решение28.12.2022