Дело № 2-2419/2025
УИД 03RS0003-01-2025-000072-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29.12.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Свидетельство от 08.12.2022 г. №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.12.2022. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29.12.2022 перед ООО Драйв Клик Банк» составляет 1 826 080,42, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 663 815,33 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 162 265,09 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в размере 1 826 080,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 261 руб.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29.12.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Свидетельство от 08.12.2022 г. №).
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.12.2022.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29.12.2022 перед ООО Драйв Клик Банк» составляет 1 826 080,42, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 663 815,33 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 162 265,09 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору № от 29.12.2022 составляет 1 826 080,42 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 33 261 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в размере 1 826 080,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 261 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2025.