Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2023 года

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-004036-34

Дело №2а-5284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Хижонковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.06.2023 в Советское РОСП г.Брянска направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа ФС №... от 14.02.2023 по делу№2-3423/2022 в отношении должника ФИО3 Почтовое отправление вручено адресату 06.07.2023. До настоящего времени административный истец не уведомлен о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ, не содержится информация о возбуждении исполнительного производства, денежные средства не поступают. Просила суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, содержащихся в исполнительном документе ФС №... от 14.02.2023; обязать старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ ФС №... от 14.02.2023 в отношении ФИО3, а также организовать направление в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Брянской области принять меры по его восстановлению.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», административный ответчик – старший судебный пристав Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданину предоставлено право оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он считает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Кроме того, суд выясняет, в том, числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдены ли сроки обращения в суд (часть 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие двух условий – несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что о предполагаемом нарушении своих прав административный истец узнал 23.06.2023, получив ответ судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска на обращение от 02.06.2023. Административный иск направлен в суд 29.06.2023, следовательно, десятидневный срок на обращение за судебной защитой не пропущен.

В соответствии с частями 7, 8, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Брянска от 09.09.2022 по делу №2-3423/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №... от 14.02.2023, который направлен на исполнение в Советское РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области 29.06.2023.

Согласно представленным Советским РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области сведениям, 21.08.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС №... от 14.02.2023 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «Агентство Финансового Контроля» 22.08.2023 нерегистрируемым почтовым отправлением.

09.10.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документы исполнены полностью.

В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов действиями должностных лиц возложена на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения должностными лицами службы судебных приставов действующего законодательства, которые повлекли бы нарушение его прав и законных интересов, действия судебного пристава-исполнителя отвечают требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, исковые требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля, не подлежат удовлетворению, поскольку факт такого бездействия не подтвержден в судебном заседании.

Неполучение административным истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о бездействии должностных лиц службы судебных приставов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.С. Куприн