Постановление по делу № 5-56/2023 от 28.02.2023

Дело № 5-56/2023

УИД 54RS0018-01-2023-000277-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года г.Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданство: ..., русским языком владеет, зарегистрированного по адресу: <Адрес> <Адрес>, паспорт Номер Номер выдан Дата Отделом УФМС по Новосибирской области в Искитимском районе (протокол № 54ИС000753 от 26.01.2023),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 54ИС000753 от 26.01.2023, водитель ФИО1 16.06.2022 в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем LADA NIVA. регистрационный знак Номер, осуществлял движение по <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону автодороги Р-256. При выезде на автодорогу Р-56 в районе 56км 766м и осуществлении поворота налево, двигаясь по второстепенной дороге, водитель ФИО1, в нарушении п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной, велосипедисту ..., Дата.р. который двигался по проезжей части автодороги Р-256 со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>.

В результате дорожно - транспортного происшествия велосипедист ... получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно - медицинского эксперта Номер от 20.12.2022 г.. оцениваются как повреждения. причинившие средней тяжести вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что раскаялся в совершенном праовнарушении.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – начальник ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевший ... в судебном заседании указал, что обстоятельства в протоколе указаны верно, ФИО1 принимались меры по заглаживанию вреда, оказанию помощи как непосредственно после ДТП, так и в последствии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП КУСП № 10374 от 16.06.2022, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения).

Судьей установлено, что водитель ФИО1 16.06.2022 в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем LADA NIVA. регистрационный знак Номер, осуществлял движение по <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону автодороги Р-256. При выезде на автодорогу Р-56 в районе 56км 766м и осуществлении поворота налево, двигаясь по второстепенной дороге, водитель ФИО1, в нарушении п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге велосипедисту ..., Дата.р., который двигался по проезжей части автодороги Р-256 со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>.

Тем самым ФИО1 допустил нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ.

Причинение средней тяжести вреда здоровью ... находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № 54ИС000753 от 26.01.2023 об административном правонарушении; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями ..., ФИО1; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места ДТП, сообщением из лечебного учреждения, заключением эксперта Номер от Дата.

Причинение потерпевшему ... средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № Номер от 20.12.2022, из которого следует, что у ... обнаружены телесные повреждения: ...

Степень вреда здоровью определена п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня).

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ...

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1,5, п. 13.9 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья полагает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние, принятие мер по возвещению причиненного вреда.

Отягчающих обстоятельств судья не установил.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1 и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области /ГУ МВД России по НСО/, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, счет № 03100643000000015100, кор.счет № 40102810445370000043, БИК 015004950, УИН 18810454230280000380.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области (кабинет № 37).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшему ...

Судья районного суда (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал постановления хранится в деле № 5-56/2023.