Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 18 августа 2023 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся: по данному делу административное задержание не применялось,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу:<адрес>, совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при проведении сотрудниками полиции проверки по сообщению ФИО12 ФИО1, от дачи объяснений по существу сообщения и предложения проехать в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ответила отказом, вела себя агрессивно, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответила категоричным отказом, чем оказала неповиновение при исполнении сотрудникам полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину свою признала полностью, указав, что в содеянном раскаивается, пояснив, что совершила правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ « О полиции», на полицию возлагается обязанности, в том числе по пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п.1,8,13 ч.1 ст. 13 названного Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе иные права: требовать от граждан и юридических лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим лицом, с которым ФИО1 была согласна;

- рапортом сотрудника полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проверки сообщения ФИО15 после предъявления сотрудником полиции служебного удостоверения, ФИО1 от дачи пояснений отказалась, начала вести себя возбужденно, агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия в категоричной форме ФИО1 ответила отказом, схватила его за форменную одежду, в связи с чем, к последней была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, путем загиба руки за спину, после чего последняя была сопровождена в служебную автомашину, а затем доставлена в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и передана оперативному дежурному;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольническпй» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ поступило сообщение от ФИО17 о том, что ей не выгнать сожительницу её сына из квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

- оглашёнными в судебном заседании объяснениями ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, последняя обратилась в полицию по факту нахождения в квартире её сына бывшей сожительницы последнего, при этом, ФИО1 после приезда сотрудников полиции покинуть квартиру отказалась, стала вести себя агрессивно, отказалась куда-либо идти, стала размахивать руками, хватала сотрудника полицию за форменную одежду, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены наручники;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, которая присутствовала в тот момент в квартире, и видела, что после приезда сотрудников полиции ФИО1 покинуть квартиру отказалась, стала вести себя агрессивно, отказалась куда-либо идти, стала размахивать руками, хватала сотрудника полицию за форменную одежду, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего сотрудниками полиции была сопровождена в автомобиль;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО19 предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, которая дала аналогичные объяснения по существу произошедшего;

-оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО20 предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, которая дала аналогичные объяснения по существу произошедшего;

-оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО21 данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний подтвердил, что на требования ФИО22 ФИО1 покинуть квартиру отказалась, в связи с чем, ФИО2 сделала сообщение в полицию;

-оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя подтвердила, что после приезда сотрудников полиции, давать какие-либо объяснения отказалась, вела себя шумно, ругалась, высказывала свое недовольство, пройти в служебную автомашину отказалась, возможно допускает, что хватала сотрудника полиции за форменную одежду, после к ней была применена физическая сила и она была доставлена в ОП по Локнянскому району. Её поведение было вызвано чрезмерным употреблением спиртного.

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судьей признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ, по мнению судьи не имеется.

Также, не имеется обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и, отягчающие административную ответственность, и исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается в исключительных случаях, и ст. 3.5 КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание личность правонарушителя, которая совершила административное правонарушение впервые, её материальное положение, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что по мнению судьи, будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонаруше- ния, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН <***>, КПП 601101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18811601141019002140, БИК 015805002,ОКТМО 58618151,УИН №,протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральнымзаконом"О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральнымзакономот 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», вручить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья И.В.Сорокина