Судья Лисицкая Л.И. материал №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 6 июля 2023 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
с участием
прокурора Фокиной А.Д.
при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Степановой Г.Н. в интересах осуждённого
ФИО1, <данные изъяты>
на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 5 мая 2023г. об отказе в изменении вида исправительного учреждения,
выслушав мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 17 февраля 2017г. по п. «г» ч.4 ст.228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 5 мая 2023 г. ФИО1 отбыл 7 лет 1 месяц 10 дней, неотбытый срок наказания составляет 2 года 10 месяцев 20 дней.
Осужденный ФИО1 и начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области ФИО2 обратились в Советский районный суд г.Астрахани с ходатайством и представлением об изменении осужденному вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию- поселение.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 5 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства и представления отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Степанова Г.Н. в интересах осуждённого ФИО1, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что исследованные судом материалы свидетельствуют о положительном поведении осужденного, поскольку он добросовестно относится к учебе и труду, имеет 13 поощрений. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство и представление, заменив ФИО1 вид исправительного учреждения на колонию- поселение.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст. 78 УК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с положениями п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию- поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Таким образом, закон ставит возможность изменения вида исправительного учреждения в исключительную зависимость от поведения осужденного за весь период отбывания наказания, в качестве поощрительной меры.
Как видно из постановления, суд, приняв во внимание совокупность всех данных, характеризующих осуждённого, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности, характеристику со стороны администраций исправительного учреждения, пришел к выводу об отсутствии оснований в настоящее время для перевода осуждённого в колонию- поселение, обосновав этот вывод поведением осужденного за весь период отбывания наказания по день принятия судом решения, которое нельзя признать стабильно положительным.
Данный вывод суда является правильным, поскольку он согласуется с представленными материалами, из которых видно, что за весь период отбывания наказания осужденный имел 13 поощрений. Вместе с тем, осужденный допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, на него было наложено взыскание в виде выговора, а также он допустил нарушение, за которое с ним была проведена профилактическая беседа без наложения взыскания.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что поведение осужденного нельзя признать исключительно положительным, дающим основание в настоящее время для применения к нему такой меры поощрения, как изменение вида исправительного учреждения, и цели наказания могут быть достигнуты таким путем.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, нарушения норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 5 мая 2023г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Степановой Г.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Н.Г. Сафарова