Решение по делу № 12-776/2023 от 25.12.2023.

№12- 776 /2023 УИД:26RS0012-01-2023-004459-68

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> ФИО7, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование и жалобу ИП ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки от <дата> ***** по делу об административном правонарушении в отношенииИП ФИО1 по ч.1 ст. 9.4 «Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-кз « Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки от <дата> ***** ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 9.4 «Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-кз « Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ИП ФИО1 не согласившись с данным постановлением и подал жалобу, указав в обоснование требований, что ИП ФИО1 не участвовал в заседании административной комиссии <дата>., не извещался надлежащим образом о том, что на указанную дату назначено заседание данного органа.

Согласно текста обжалуемого постановления: «В назначенное время гр. ИП ФИО1 для рассмотрения административного правонарушения не явился(асъ). В указанном протоколе имеются сведения о месте и времени рассмотрения административного дела, а именно: дело об административном правонарушении будет рассмотрено на заседании административной комиссии по адресу: <адрес> «А<дата>.в 11 час. 00мин.».

Далее по тексту постановления по делу об административном правонарушении следует указание того, что якобы в протоколе по делу об административном правонарушении содержатся следующие сведения: «В случае неявки на заседание административной комиссии и не поступления ходатайства об отложении рассмотрения дела, материал рассматривается в отсутствие лица, допустившего правонарушение в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ».

Однако, как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении ***** от 18.08.2023г., такие сведения означенном протоколе не указаны, что свидетельствует о том, что информация, указанная в постановлении искажена лицом, подготовившем постановление и его подписавшее.

В протоколе указаны дата и время рассмотрения административного правонарушения, но его роспись отсутствует в соответствующей графе, где он должен был поставить свою подпись об ознакомлении со временем и местом рассмотрения дела.

Сведений о том, что он, ИП ФИО1 был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не соответствуют действительности и материалам дела. О времени и месте заседания, назначенного на <дата>. ФИО1 не уведомлялся, в нем не участвовал. Никаких повесток ему административной комиссией не направлялось, СМС -уведомлений ему отправлялось и им не получалось.

Указанные в постановления сведения об участии ФИО1 в заседании административной комиссии по рассмотрению дела об административном правонарушении не соответствуют действительности.

Протокол об административном правонарушении ***** составлялся ФИО6 в отсутствие ФИО1, это подтверждается фототаблицей, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, где видно, что он покидает место нахождения его магазина и уезжает. Он не расписывался в означенном протоколе, поскольку покинул место его составления. Копию протокола ему не выдавали и почтой также в нарушение требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ не направляли, о чем имеются сведения на почте России, согласно сведений которой, ему никакие простые, заказанные, иные почтовые отправления от администрации <адрес> не направлялись за последние два месяца.

При ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в отношении него <дата>г. в помещении административной комиссии им установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо извещения его, как лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно представленных ему материалов дела об административном правонарушении в отношении него, материалы имеют содержанием девять листов, копии которого все приобщены к данной жалобе на постановление. Все дело имеет в своем содержании 9 (девять) листов, о чем указанно им указано в поименованном списке к расписке об ознакомлении с материалами дела. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие направление ему каких- либо извещений о месте и времени рассмотрения дела, СМС - уведомления, а также копии сопроводительных и почтовых документов, подтверждающих направление ему копии административного протокола и копии постановления, вынесенного административной комиссией.

Обоснованно полагает, что должностными лицами грубо нарушены его права, как лица, привлекаемого к административной ответственности на уведомление его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего нарушено его конституционное право на защиту при привлечении егоя к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу правила, установленного пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из изученных материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что он - ИП ФИО1 каким-либо образом извещен о месте и времени рассмотрения дела административной комиссией.

При таких обстоятельствах, приходиту к выводу о том, что его право на личное участие в рассмотрении дела, предусмотренное частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, было грубо нарушено, условия, необходимые для осуществления права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности, не обеспечены коллегиальным органом, рассмотревшим дело об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, административная комиссия не располагала достоверными данными об извещении его - ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного протокола.

Изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу о том, что при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1

О привлечении его к административной ответственности он узнал совершенно случайно, в момент рассмотрения следственным отделом следственного комитета по <адрес> заявления о том, что он якобы причинил гр. ФИО4 какие-то телесные повреждения. Из следственного комитета ему было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него. Из содержания данного постановления ему стало известно, что его якобы оштрафовали по протоколу *****.

При этом, как указывалось ранее, в нарушение требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении ему так и не направлена по состоянию на <дата>

Также необходимо отметить внимание суда на то, что в нарушение требований части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу ему не направлена заказным письмом с уведомлением по состоянию на 13.11.2023г., в силу чего, ему надлежащим образом заверенную копию постановления не выдали. Даже когда он прибыл в административную комиссию <дата>. для ознакомления с материалами данного дела, сотрудники административной комиссии отказались ему выдать такую заверенную копию постановления, несмотря на его требования, пояснив, что заверенная копия будет ему направлена почтой России.

Таким образом, должностные лица административной комиссии грубо нарушили требования административного закона о направлении ему копии административного протокола *****, из которого он возможно бы смог узнать о том, что заседание административной комиссии назначено на 27.09.2023г., а также нормы административного закона о направлении ему копии постановления по делу об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 названного Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, признается, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано то, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, признаются, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах, полагаю, что процессуальные действия, направленные на составление административного протокола проведенные с ИП ФИО1 являются незаконными.

Частью 2 статьи 50 Конституции РФ, провозглашена норма о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В целях применения указанной нормы Конституции РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» внимание судов обращено на необходимость выполнения конституционного положения о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации).

Также пункт 17 вышеуказанного Пленума ВС РФ устанавливает, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из вышеописанного, обоснованно считает, что протокол по делу об административном правонарушении составлен незаконно, в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не уведомлен надлежащим образом, в силу чего постановление по делу, вынесенное без моего участия, незаконно.

Просил в случае если суд придет к выводу о пропуске срока обжалования постановления административной комиссией муниципального образования города-курорта Ессентуки в лице председателя ФИО5, восстановить сроки подачи апелляционной жалобы на постановление, вынесенное административной комиссией муниципального образования города-курорта Ессентуки в лице председателя ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.<адрес> об административныхправонарушениях в <адрес> в отношении ИП ФИО1 от 27.09.2023г.

Отменить постановление, вынесенное административной комиссией муниципального образования города-курорта Ессентуки в лице председателя ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.<адрес> об административных правонарушениях в <адрес> в отношении ИП ФИО1 от <дата>

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 В случае не прекращения производства по делу, направить дело на новое рассмотрение с момента извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного протокола.

В судебном заседании ИП ФИО1 просил удовлетворить его жалобу по основаниям, изложенными в ней.

Заведующий отделом муниципального контроля администрации <адрес> ФИО4. в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы не согласен, так как протокол об административном правонарушении <дата> составлялся в присутствии ИП ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции, однако от подписи в протоколе он отказался, что было зафиксировано в присутствии двух понятых. Также ИП ФИО1 было устно объявлено когда состоится заседание административной комиссии, так как последний отказался получить копию протокола. В течении 3-х дней со дня составления протокола, ФИО1 заказным письмом было направлена копия протокола об административном правонарушении.

На заседание административной комиссии ФИО1 не явился, и дело было рассмотрено в его отсутствие. Считает, что и протокол об административном правонарушении, и постановление административной комиссии <адрес> в отношении ИП ФИО1 вынесены законно. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, заслушав явившихся лиц,изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 и части 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административномправонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срокпо ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановленсудьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Жалоба ИП ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования города - курорта Ессентуки от<дата> ***** подана в суд<дата>.

Судом установлено, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении ИП ФИО1 копиипостановления административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки от <дата> ***** по делу об административном правонарушении в отношенииИП ФИО1 по ч.1 ст. 9.4 «Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-кз « Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», а также сведения о его получении.

С учетом изложенного, суд считает, что ИП ФИО1 срок дляобжалования постановления административной комиссией муниципального образования города-курорта Ессентуки от <дата> ***** по делу об административном правонарушении в отношенииИП ФИО1 по ч.1 ст. 9.4 «Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-кз « Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены также наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении ***** от <дата> составленным заведующим отделом муниципального контроля администрации <адрес>, <дата> в 14 час. 00мин., находясь по адресу: <адрес>, напротив питьевого источника *****, ИП ФИО1 осуществлял самовольную торговую деятельность, а именно торговал товарами промышленной группы (чемоданы, сумки, обувь), не имея специального разрешения на осуществлениеданного вида деятельности в указанном месте, выданного Управлением экономического развития и торговли администрации <адрес>, что является нарушением ч.1 ст. 9.4 «Самовольное осуществление деятельности в сфере торговли» Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе, и должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении также указываются сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела и об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке.

В силу статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Системный анализ положений ст. ст. 25.1, 25.15, 28.2, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении обязано заблаговременно известить (уведомить) лицо, в отношении которого составляется протокол, рассматривается дело об административном правонарушении о факте, времени и месте совершения соответствующих процессуальных действий в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии.

Данные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при составлении протокола об административном правонарушении или при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган нарушает предусмотренные ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

В данном конкретном случае указанные выше нормы не соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что <дата> годаадминистрацией <адрес> направлялось ИП ФИО1 заказное письмо с уведомлением о вручении повестки по месту его нахождения по адресу: <адрес>.

Вместе с тем согласно сведениям о почтовом отправлении (идентификационный *****), указанное выше уведомление прибыло в место вручения<дата>, <дата> – неудачная попытка вручения, а <дата> – поступило на временное хранение, Таким образом, почтовому отправлению не был присвоен статус "возврат отправителю за истечением срока хранения".

Сведений об извещении ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, иными, предусмотренными способами, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ИП ФИО1 не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение его права на защиту, поскольку ему не были обеспечены процессуальные гарантии прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные процессуальные нарушения носят существенный характер, в связи с чем, обжалуемое постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки от <дата> ***** не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие вменяемого ИП ФИО1 административного правонарушения выявлено <дата>.

Таким образом, предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 18.10. 2023 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 «<адрес> от 10.04.2008 №20-кз « Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ИП ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки от <дата> ***** по делу об административном правонарушении в отношенииИП ФИО1 по ч.1 ст. 9.4 «Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-кз « Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки от <дата> ***** по делу об административном правонарушении в отношенииИП ФИО1 по ч.1 ст. 9.4 «Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-кз « Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Судья ФИО7