УИД: 77RS0034-02-2022-005868-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0202/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов и по встречному иску о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

фио Л.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что в период с 04.06.2009 г. по 31.08.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 323 адрес адрес от 30.07.2021 г. данный брак расторгнут. В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенная по адресу: адрес, адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером 33:12:011239:398, расположенной по адресу: адрес. Также в период брака были заключены кредитные договоры: кредитный договор <***> от 24.04.2014 г. на сумму сумма для приобретения квартиры с кадастровым номером 77:17:0110205:13663; кредитный договор <***> от 17.06.2020 г. на сумму сумма для целей проведения ремонта в квартире и благоустройства участка по адресу: адрес.

На приобретение совместно нажитой квартиры общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенная по адресу: адрес, адрес, стоимостью сумма, были использованы личные денежные средства истца в размере сумма, который он получил от своей матери фио и ее супруга фио Указанные денежные средства были использованы в качестве первоначального взноса на приобретаемую квартиру, что является 42,5 % от общей стоимости квартиры. Таким образом 57,5 % квартиры являются совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между истцом и ответчиком. Исходя из отчета об оценке № 2041379 от 21.02.2022 г. рыночная стоимость спорной квартиры составляет сумма, доля ответчика 28,75 % составляет сумма

Размер задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2014 г. на дату расторжения брака – 31.08.2021 г. составил сумма, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк. После расторжения брака платежи по кредитному договору вносил только истец и в последующем собирается оплачивать самостоятельно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца половина суммы задолженности – сумма

Сумма в размере сумма по состоянию на 31.08.2021 г., согласно справке ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита <***> от 17.06.2020 г. истцом погашена досрочно в размере сумма с учетом процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца половина суммы задолженности – сумма

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит прекратить право собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенную по адресу: адрес, адрес; произвести раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика и передать: в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенную по адресу: адрес, адрес; в собственность ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером 33:12:011239:398, расположенной по адресу: адрес; в собственность ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером 33:12:011239:398, расположенной по адресу: адрес; признать долг по кредитному договору <***> от 24.04.2014 г. в размере сумма по состоянию на 19.01.2023 г. общим долгом истца и ответчика, определить, что обязанность по выплате указанного долга лежит на ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере сумма в счет компенсации суммы досрочного погашения совместно нажитого долга по кредитному договору <***> от 17.06.2020 г.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере сумма в счет компенсации суммы досрочного погашения совместно нажитого долга по кредитному договору <***> от 24.04.2014 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли квартиры общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенной по адресу: адрес, адрес, равной 28,75 %, подлежащей передаче ответчику в размере сумма

Ответчик фио, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявила к ФИО1 встречный иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречного иска указала, что в период брака сторонами приобретено следующее общее имущество: квартира общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет сумма; транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Н007ХА197 – указанное транспортное средство все время находилось во владении и пользовании истца, в том числе на момент расторжения брака. По имеющейся у истца информации данный автомобиль был продан ответчиком после расторжения брака, истец своего согласия на реализацию данного транспортного средства ответчику не давала. Примерная рыночная стоимость спорного автомобиля оставляет сумма Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере сумма В указанный период у сторон возникли следующие общие долги: кредитный договор <***> от 24.04.2014 на сумма, взятый на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г, Москва, адрес. Задолженность на дату расторжения брака - 31.08.2021 г. составляет сумма Указанный заем является общим долгом супругов; кредитный договор <***> от 17.06.2020 на сумма, взятый в целях приобретения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н007ХА197. Задолженность на дату расторжения брака - 31.08.2021 г. - сумма Указанный заем является общим долгом супругов.

На основании изложенного, просит разделить общее имущество сторон следующим образом: признать за ФИО2 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенной по адресу: адрес, адрес; признать за ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенной по адресу: адрес, адрес; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/2 проданного ответчиком транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н007ХА197, в размере сумма; признать общим долгом сторон кредитный договор <***> от 24.04.2014 г. на дату расторжения брака - 31.08.2021 г. в размере сумма; признать общим долгом сторон кредитный договор <***> от 17.06.2020 на дату расторжения брака - 31.08.2021 г. – в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд для представления интересов представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, по встречным требованиям возражал, просил отказать.

В судебное заседание ответчик фио не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд для представления интересов представителя по доверенности фио, который встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по первоначальному иску возражал, просил отказать.

Третьи лица фио, фио, ПАО Сбербанк, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ПАО Сбербанк представлен в суд отзыв, согласно которому возражает относительно раздела долговых обязательств по кредитным договорам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, в период с 04.06.2009 г. по 31.08.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 323 адрес адрес от 30.07.2021 г. данный брак расторгнут.

В период брака между ФИО1, ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> от 24.04.2014 г. на сумму сумма, денежные средства были использованы на приобретение квартиры общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенной по адресу: адрес, адрес, стоимостью сумма

Размер задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2014 г. на дату расторжения брака – 31.08.2021 г. составил сумма, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

Истец ссылается, что в оплату указанной квартиры были использованы личные денежные средства истца в размере сумма, которые он получил от своей матери фио и ее супруга фио по договору дарения денежных средств от 20.03.2014 г. Указанные денежные средства были использованы в качестве первоначального взноса на приобретаемую квартиру, что является 42,5 % от общей стоимости квартиры.

Истцом не представлено банковских документов с указанием наименования платежа «дар, дарение денежных средств», цель платежа. Принимая во внимание близкие родственные между третьими лицами фио, фио и истцом, нельзя достоверно установить, что данные денежные средства были подарены истцу на приобретение спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для исключения данного недвижимого имущества из режима общей совместной собственности, таким образом, требования относительно раздела квартиры общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенной по адресу: адрес, адрес, а также требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитному договору <***> от 24.04.2014 г. в размере сумма, как выплаченные за совместное имущество единолично, подлежат удовлетворению.

Как следует из пояснений ответчика и доказано материалами дела, 07.07.2012 г. фио по нотариально заверенному договору купли-продажи серия ЗЗА № 0523104 купила квартиру по адресу: адрес.

Указанную квартиру ответчик приобрела за счет денежных средств, полученных после продажи 07.07.2012 г. квартиры по адресу: адрес, приобретенной в порядке приватизации по решению Собинского городского суда адрес от 04.03.2010 г. по гражданскому делу № 2-238/2010 по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к ОАО «Трудовик» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество, приобретенное в порядке приватизации, также не является общим имуществом супругов.

Таким образом, денежные средства, полученные от продажи личного имущества в период брака, также являются личным имуществом.

Также в период брака между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен потребительский кредитный договор <***> от 17.06.2020 г. на сумму сумма Сумма в размере сумма по состоянию на 31.08.2021 г., согласно справке ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита <***> от 17.06.2020 г. истцом погашена досрочно в размере сумма с учетом процентов.

Истцом указано, что данный потребительский договор был заключен для целей проведения ремонта в квартире и благоустройства участка по адресу: адрес. Однако каких-либо доказательств о целевом использовании истцом суду не представлено, в тексте потребительского кредитного договора не указано на что истцом брались денежные средства.

Судом установлено, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Н007ХА197 приобретено и продано в период брака истца и ответчика, а, следовательно, не входит в раздел совместно нажитого имущества.

Оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на проведение оценки сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов надлежит отказать, поскольку их размер не указан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов фио квартиру общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенную по адресу: адрес, адрес. Признать доли супругов в указанном имуществе равными.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 57,6 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:13663, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в счёт погашения ипотечного кредита, в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке сумма, госпошлины в размере сумма

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН

Отменить наложенные определением суда от 13 апреля 2023 года в рамках рассмотрения настоящего дела обеспечительные меры после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2023 года.