Гражданское дело № 2-1547/2023
УИД 50RS0050-01-2023-002066-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Шатурское РОСП ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с учетом уточнения по следующим основаниям.
09.08.2021 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 520 552,79 руб.
До настоящего времени денежные средства не взысканы.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – земельный участок с КН № и жилой дом с КН №, расположенные в д. <адрес>.
Просит обратить взыскание на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Определением суда от 02.1008.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4, зарегистрированная по месту жительства в указанном выше жилом доме.
Представитель истца Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
09.08.2021 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного Шатурским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 520 552,79 руб. (л.д. 8-10).
Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, должник ФИО1 в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, задолженность составляет 520 552,79 руб.
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем совершаются принудительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения (ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов исполнительного производства (л.д. 54-182), в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено принадлежащее должнику имущество:
транспортные средства:
ГАЗ №, г/н №, 1989 г.в.;
ИЖ №, г/н №, 1998 г.в.;
ГАЗ № г/н №, 2001 г.в.;
KIO №, г/н №, 2014 г.в.;
объекты недвижимости:
земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>;
помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>;
здание с КН №, расположенное по адресу: <адрес>.
Также судебным приставом-исполнителем установлены принадлежащие ФИО1 денежные счета в кредитных организациях и место получения должником дохода.
Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Судебным приставом-исполнителем применены следующие меры принудительного исполнения:
25.10.2021 наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (постановление – л.д. 109);
11.01.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ИЖ №, г/н №, ГАЗ № г/н №, ГАЗ №, г/н №, KIO № г/н № (л.д. 110-111);
18.01.2022 наложен арест на недвижимое имущество: земельный участок с КН №, помещение с КН №, здание с КН № (постановление – л.д. 112-113);
02.08.2022 обращено взыскание на заработную плату (постановление – л.д. 114-115),
07.06.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации (л.д. 122-123).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2023 указанное выше исполнительное производство объединено в сводное по должнику с исполнительным производством № №-ИП от 20.07.2022, сумма долга по которому составляет 346 801,90 руб. (л.д. 124).
25.09.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 125-126).
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
В системной связи со статьей 278 ГК Российской Федерации находится часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающая в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам, в частности, не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты – жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если такое жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» произведен арест принадлежащего должнику имущества в объеме и размере, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, в т.ч. составлен акт описи имущества (л.д. 116-118).
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок с КН № площадью 714 кв.м., расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес> находится в собственности ФИО1 (выписка – л.д. 42-43).
В пределах указанного земельного участка расположен спорный жилой дом с КН №, который также находится в собственности ФИО1 (выписка – л.д. 51-52).
По адресу жилого дома по месту жительства зарегистрирована ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 41).
Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, имеет в собственности иное жилое помещение – с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, спорное имущество не относиться к объектам, на которые взыскание не может быть обращено.
Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.
При разрешении требований об обращении взыскания на имущество должника, в том числе в соответствии со статьей 278 ГК Российской Федерации, подлежит соблюдению закрепленный в статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 85 Закона оценка недвижимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам с привлечением оценщика.
В отсутствие сведений о рыночной оценке имущества, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, суд полагает возможным руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.
В силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости – полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов, рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Суммарная кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости составляет 488 387,83 руб. (143 920,98 + 344 466,85) и не превышает сумму задолженности по сводному исполнительному производству, из чего следует, что заявленные требования отвечают принципу соразмерности и соотносимости, в т.ч. с учетом взысканного исполнительского сбора (л.д. 108).
Неисполнение должником вступивших в законную силу судебных постановлений не отвечает целям и задачам судопроизводства по гражданским делам и является недопустимым.
Учитывая продолжительность исполнительного производства и объем принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, которые не привели к фактическому исполнению требований исполнительных документов, местонахождение движимого имущества (транспортных средств) для его последующей реализации не установлено, денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, не выявлено, руководствуясь принципом единства судьбы земельного участка и находящегося на нем строения, принимая во внимание, что взыскание на спорное имущество может быть обращено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 возражения относительно исковых требований не заявлял, иное имущество, пригодное для целей обращения взыскания, ни суду, ни судебному приставу-исполнителю не указал и не представил, как и доказательств отсутствия задолженности в указанном судебным приставом-исполнителем размере.
В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на
земельный участок с КН № расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес>
жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
принадлежащие на праве собственности ФИО1 (СНИЛС №).
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова