№ 5-691/25 УИД № 77RS0032-02-2025-011685-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025 года адрес
Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес комиссаров, д. 6, кв. 48, работающего в фитнес-клубе «Фитнес Мани», семейное положение – холост, несовершеннолетних детей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2025 года должностным лицом Отдела МВД России по адрес адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Протокол передан на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 28 июля 2025 года в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, Коньковские пруды, ФИО1 грубо нарушал общественный порядок, а именно, являлся одним из участников массовой драки в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и агрессией, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, приставать к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание доставлен, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что 28 июля 2025 года он вместе с другом гулял в адрес пруда, катались на электросамокате. На пруду было много молодых людей, когда началась драка, он быстро уехал к себе по месту жительства. Утром 28 июля 2025 года он самостоятельно приехал в отдел полиции, так как его вызвали сотрудники полиции. В драке он не участвовал.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к им.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно; рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес; протоколом об административном правонарушении от 28.07.2025 № 0927256; протоколом об административном задержании от 28 июля 2025 года № 0201324; объяснениями привлекаемого лица; показаниями фио от 28.07.2025, согласно которым он примерно в 00 час. 30 мин. 28 июля 2025 г. находился на Коньковских прудах, занимался на тренажерах с другом фио Примерно в 00:50-01:00 он увидел, что на другой стороне пруда началась драка, участвовали молодые люди, примерно 10 человек, на вид 20-25 лет. Спустя некоторое время он позвонил в полицию; план-схемой места происшествия; карточками происшествия № 21220563, № 21220544; объяснениями ФИО1; копией идентификационной карты на ФИО1; выпиской из ЕИР РМУ на ФИО1
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.
Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы судом не установлены.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К объяснениям ФИО1 в судебном заседании отношусь критически и расцениваю как желание избежать административной ответственности, данные в судебном заседании объяснения не нашли подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, в связи с чем считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 29 июля 2025 года с 13 часов 45 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 28 июля 2025 года с 09 час. 00 мин. по 29 июля 2025 года 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения (получения).
Судья И.П. Федорова