Дело № 2-1086/2022
(47RS0011-01-2021-004018-44)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 10 августа 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.
при секретаре судебного заседания Морозове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11.04.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 94541787CCSQ37486074, по условиям которого ответчик получил у банка кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек сроком до 11.04.2017 года под 21,90% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по договору обязательства, в связи с чем, в период с 11.04.2014 по 08.10.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 688 337 рубля 43 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 601 063 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 87 274 рубля 36 копеек. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 688 337 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 083 рубля 37 копеек.
Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11.04. 2014 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 94541787CCSQ37486074, по условиям которого ответчик получил у банка кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек сроком до 11.04.2017 года под 21,90% годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора.
Банк свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил.
Ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в период с 11.04.2014 по 08.10.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 688 337 рубля 43 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 601 063 рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 87 274 рубля 36 копеек. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 688 337 рубля 43 копейки.
Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным ПАО «РОСБАНК». Расчет является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами договора. Ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме 688 337 рубля 43 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10 083 рубля 37 копеек, размер которой подтверждается платежным поручением № 106494 от 16.11.2021 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 94541787CCSQ37486074 от 11.04.2014 года в размере 688 337 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 083 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 17 августа 2022 года
Судья А.В. Золотухина