УИД 77RS0004-02-2024-012521-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17.12.2024
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7094/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительную надпись от 29.94.2024, совершенную нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, признать незаконной и отменить.
Свои требования мотивирует тем, что не согласен с совершением нотариусом исполнительной надписи, поскольку он не знал об ее совершении.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица нотариус фио, адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2020 года между «Газпромбанк» (АО) (далее - Кредитор), и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 11621-IБ-037/2025/20 (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем.
29 апреля 2020 года сумма кредита в размере сумма была выдана должнику, который до февраля 2024 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.
Также судом установлено, что заключенный между истцом и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.
Со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у Банка появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом Банка.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившиеся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Однако не существует законодательного запрета вносить изменения в Договор с клиентом, которые не затрагивают финансовые положения заключенного договора и не ухудшают существующие условия обслуживания.
Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по 11 июня 2024 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Pоссийской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлeно Уведомление о наличии задолженности.
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 14 августа 2024 годa кредитор в электронном виде обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по Кредитному договору указав, что за период с 28 февраля 2024 года по 14 августа 2024 года общая сумма задолженности составила сумма.
Кроме того, согласно материалам дела, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Банком заявителю был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, заявитель считался надлежащим образом уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.
19 августа 2024 года после проверки представленных документов фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио (Приказ № 146 от 18 марта 2024 г. Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о наделении фио A.P. полномочиями по временному исполнению обязанностей нотариуса адрес фио O.B.) в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0001791716, и направлена в территориальный орган ФССПI.
21 августа 2024 года нотариусом должнику по адресу: адрес, заказным письмом было направлено извещениe о совершении нотариального действия.
28 августа 2024 года извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и 09 сентября 2024 года было ему вручено, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.
Таким образом, препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали.
В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи».
B соответствии cо статьёй 44.1 Ocнов о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86,87, 88.1,89,97,103,103.7,103.9-1,103.14,103.10-1,103.14 Основ.
B соответствии с частью 3 статьи 89 Основ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершaeтcя c учeтом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого оустановлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
B соответствии cо статьёй 91 Ocнoв о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1. Основ о нотариате нoтариyc совeршaeт исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчетa задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателeм, c указаниeм платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за cовершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.
Ha момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявителем в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.
Судья А.А. Голубкова