Решение по делу № 2А-357/2023 от 31.07.2023

УИД №RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 «О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка».

В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее.

Истец находится в брачных отношениях с ответчиком.

Барк зарегистрирован Подгорненской сельской администрацией Мокшанского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика имеет несовершеннолетнего ребенка – М.М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спора о месте проживания ребенка нет. Сын проживает с истцом, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ответчиком семейные отношения не поддерживает, поскольку у них сложились неприязненные отношения. Истец обратилась в суд с иском о расторжении брака.

Фактически истец с ответчиком не проживают с сентября 2021 года, когда истец уехала из Пензенской области в Ставропольский край, где проживает в настоящее время с сыном.

Соглашения об алиментах с ответчиком не достигали. Ответчик уклоняется от переговоров по данному вопросу.

Ответчик не имеет постоянного места работы, ведет большое личное подсобное хозяйство, его доход в месяц составляет более 70 000 рублей.

Истец просила суд обязать ответчика уплачивать алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – М.М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере двух прожиточных минимумов на ребенка, установленного в Ставропольском крае.

Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей за услуги адвоката.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик М.А.М., не возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил заявление согласно которому с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец находится в брачных отношениях с ответчиком.

От ответчика имеет несовершеннолетнего ребенка – М.М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Соглашения об алиментах с ответчиком не достигали. Ответчик уклоняется от переговоров по данному вопросу.

В силу п. 2 ст. 80 СК РФ, при отсутствии фактического или договорного содержания детей их родителями, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В связи с тем, что у ответчика не имеется официального места работы и постоянного источника дохода, он занимается ведением личного подсобного хозяйства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 алименты в твердой денежной сумме.

В соответствии с Постановлением правительства Ставропольского края «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год» от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлена величина прожиточного минимума в <адрес> для детей в размере 12550 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в Туркменский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик М.А.М. заявил о признании иска в полном объеме. Признание иска принято судом, так как оно соответствует закону и не нарушает интересы других лиц.

Поскольку ответчик М.А.М. признал иск в полном объеме, а его признание принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к судебным издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ответчиком расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов в размере 5000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 «О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – М.М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме кратной 2 величинам прожиточного минимума в Ставропольском крае на детей, установленного Постановлением правительства Ставропольского края «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в размере 25100 рублей, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия М.М. А. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-356/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края.