<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО2 <адрес> 14 марта 2023 года

ФИО2 городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №а-814/23 по административному иску ФИО1 к ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 направила в ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> заявление с оригиналом исполнительного листа о возбуждении исполнительного производства. Однако, как указала ФИО1, судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, просит суд признать неисполнение в течение пяти месяцев решение ФИО2 городского суда, оформленного исполнительным листом серии ФС № незаконным бездействием, обязать ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> совершить исполнительные действия в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскать судебные расходы. В судебном заседании представители ФИО1 по доверенности ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> заявление с оригиналом исполнительного листа о возбуждении исполнительного производства.

Согласно исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) на судебного пристава была возложена обязанность – совершить исполнительные действия в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Определением ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить недостатки, согласно ст.196 ч.1 п.5 КАС РФ, а именно уточнить требования по административному иску.

Указанное требование суд административным истцом не выполнено.

В силу ст.10 и ст.11 Конституции РФ судя является органом правосудия и не должен за участников процесса в рамках административного судопроизводства формулировать за стороны их требования и разрешать.

Кроме того, ка следует из письма ФИО2 (л.д.36) исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не поступал на исполнение к судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя на основе исполнительного листа ФС№ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО2 областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023