Дело № 5-32/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000994-80)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 17 ноября 2025 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Д.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Д.А.П. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту ОППСП ОМВД России по <адрес> в отношении Д.А.П. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> участия не принимал.

В судебном заседании привлекаемое лицо Д.А.П. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Д.А.П. исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ей в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что Д.А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут не выполнила требование сотрудника полиции, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями свидетелей Р.Л.А., В.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> В.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Д.А.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Д.А.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает назначить ей наказание в виде административного ареста.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению Д.А.П. наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Яхин