РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Голубковой А.А.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/дата (УИД 77RS0004-02-2021-013256-31) по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата удовлетворены требования фио к ПАО Сбербанк. Решение суда фактически исполнено только дата. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, представил письменные возражений на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-898/дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании убытков, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено Решение Гагаринского районного суда адрес от дата. С наименование организации в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлено без изменения, кассационная жалоба наименование организации без удовлетворения.

дата ФИО1 выдан исполнительный лист по указанному делу.

Между тем, денежные средства во исполнение вышеуказанного судебного акта в пользу фио были перечислены ответчиком только дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 57 Постановления от дата N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из существа правоотношения следует, что между сторонами имелся спор о взыскании убытков, постановлено решения суда, в связи с неисполнением которого у должника возникла обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта от дата подлежат взысканию за заявленный истцом период с дата по дата, размер которых составляет сумму сумма

Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено дата.

Судья А.А. Голубкова