Дело № 2-2826/2023/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003121-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тарановой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, выступающей по доверенности,

представителя ответчика администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Минераловодского городского округа, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является наследником имущества, оставшегося после смерти Ш.В.П., умершего <дата>, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

В состав наследственной массы наследодателя входят жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>.

Истец, являясь двоюродным братом умершего, что подтверждается документами и свидетелями, длительное время знавшими их обоих, в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, направленные на принятие наследства: принял меры для сохранности имущества от посягательств третьих лиц, обеспечил целостность дома, реконструировав дверь и проем. В числе прочего, истцу были переданы документы на хранение с 2016 года на дом: технический план здания, подготовленный ГУП СК «СКИ».

На обращение истца к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, нотариусом в выдаче нотариальных документов было отказано, так как истец не представил документы, подтверждающие факт родственных отношений между ним и наследодателем, кроме того, истцом не подтвержден факт принятия наследства, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд установить факт родства между ФИО3 и Ш.В.П., установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти Ш.В.П., умершего <дата>, признать право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 2100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 15.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, обратившийся 19.01.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.В.П., указав, что является двоюродным братом наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 поддержала доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ее доверитель своевременно после смерти своего брата не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, с марта 2022 года пользовался наследственным имуществом, как своим собственным. После смерти Ш.В.П. заколотил входные двери, менял дверные замки, убирал придомовую территорию по требованию администрации. Основанием для обращения с исковым заявлением в суд послужило постановление об отказе в совершение нотариального действия, так как он не смог документально подтвердить степень родства, которой определяются наследственные очереди, а также у него отсутствовали документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края ФИО6 просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Ш.Ю.Н., <дата> года рождения,

о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району выдано свидетельство о смерти <номер> от <дата>, актовая запись <номер>.

В установленный законом срок к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Г.М.И. с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Ш.В.П..

Нотариусом заведено наследственное дело <номер>.

Наследственная масса Ш.Ю.Н. состояла из земельного участка, площадью 2100 кв.м, кадастровый <номер> и жилого дома, площадью 58,3 кв.м, кадастровый <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, записи о регистрации <номер>, <номер>.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое Ш.В.П. наследственное имущество считает принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права на него.

<дата> умер Ш.В.П., что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным <дата>.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследники после смерти Ш.В.Н. с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя не обратились.

К нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Б.Е.С. обратились с заявлениями о фактическим принятии наследства после смерти Ш.В.П. 19.01.2023 - ФИО4, 17.03.2023 - ФИО3 указав, что приходятся двоюродными братьями наследодателя, который в зарегистрированном браке не состоял, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имел, родители умерли.

Сведения о наличии наследников первой и второй очереди, заявивших свои права на наследство после смерти Ш.В.П. либо фактически принявших его, отсутствуют.

Постановлениями нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края Б.Е.С. от 20.03.2023 и 12.04.2023 отказано ФИО4 и ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Ш.В.П., поскольку наследники не подтвердили факта родственных отношений с наследодателем, а также не подтвердили документально факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии со статьей 1110 Гражданское кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданское кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданское кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданское кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В подтверждение родственных отношений с умершим <дата> Ш.В.П. истцом ФИО3 представлены следующие документы: свидетельство <номер> о рождении ФИО3, дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>, отцом которого записан - Ш.Н.И., матерью – Ш.А.И.; ответ отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по Минераловодскому районную свидетельство <номер> о рождении Ш.В.П., дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>, отцом которого записан - Ш.П.И., матерью – Ш.Ю.И.; запись акта о рождении <номер> от <дата> Ш.П.И., <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, родители: отец Ш.И.Н., мать – Ш.А.Ф.; свидетельство <номер> о рождении Ш.Н.И., дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>, отец Ш.И.И., мать – Ш.А.Ф..

Из представленных документов следует, что ФИО3, <дата> года рождения и Ш.В.П., <дата> года рождения являются двоюродными братьями, так как их отцы Ш.Н.И., <дата> года рождения и Ш.П.И., <дата> года рождения, являлись родными братьями по матери.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.А.Н. и Я.В.Н. – родные сестры истца, подтвердили, что ФИО3 и Ш.В.П., умерший <дата>, являются двоюродными братьями.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между умершим <дата> Ш.В.П. и истцом ФИО3, поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Поскольку в ином порядке установить родственные отношения между данными лицами невозможно, установление данного факта в судебном порядке повлечет для истца правовые последствия в виде получения наследства.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Обращаясь с настоящим иском ФИО3 мотивировал свои требования тем, что им фактически совершены действия по принятию и сохранению наследственного имущества после смерти двоюродного брата Ш.В.П.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО3 своевременно после смерти своего брата не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, с марта 2022 года пользовался наследственным имуществом, как своим собственным. После смерти Ш.В.П. истец заколотил входные двери наследственного жилого дома, менял дверные замки, убирал придомовую территорию по требованию администрации.

Согласно показаниям Я.В.Н., родной сестры истца ФИО3, истец и наследодатель между собой являлись двоюродными братьями, росли вместе, имели общих родственников. После смерти Ш.В.П. ФИО3 ухаживал за домом в <адрес>, неоднократно усиливал входную дверь и окна, забивал досками, это было в июне 2022 года и в июле 2023 года, защищая дом от мародеров, убирал участок и придомовую территорию от кирпичей, веток, несколько раз выезжал по звонку соседки ночью, так как на территории спорного дома и участка был замечен свет от фонарика.

Свидетель Г.А.Н., родная сестра истца ФИО3 подтвердила, что после смерти Ш.В.П. её брат ФИО3 ухаживал за домом в <адрес>.

Свидетель К.В.Ф. пояснила, что в <адрес> по соседству с домом <адрес> проживает её дочь. В этом доме до смерти проживал Ш.В.П. После его смерти входную дверь дома неоднократно взламывали. Так, в мае 2022 года, после праздников, она обнаружила, что дверь в дом открыта, в дом заходят посторонние лица. Об этом она сообщил ФИО3, который приехал и заколотил дверь. В августе-сентябре 2022 года ночью наблюдались движения по дому и земельному участку, был открыта дверь, срезаны батареи, в связи с чем, ФИО3 выезжал на место, просил соседей присматривать за домом. ФИО3 взял для сохранности вещи из дома наследодателя, убирал участок и придомовую территорию. Также истец занимался исправлением ошибки в свидетельстве о смерти, обращаясь вместе с участковым в морг. Свидетельство о смерти с ошибкой в фамилии, вместо «Шляпцева» было указано «Шиянцев». Каких - либо других родственников, желающих пользоваться спорным жилым домом или участком, она не видела.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Изложенные ими обстоятельства ничем не опровергнуты, согласуются с другими представленными доказательствами по делу.

В частности, информационным письмом государственного судебно-медицинского эксперта Т.П.Н. от 29.09.2023, исх.№ 233, согласно которому гр. ФИО3, <дата> года рождения, обращался устно по факту допущенной ошибки, а именно, была указана фамилия «Шиянцев» в медицинском свидетельстве о смерти своего брата Ш.В.П., в устной форме ему были даны рекомендации о дальнейших действиях, информированы орган ЗАГС и ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

На представленных суду фотоснимкам зафиксировано, что дверь в дом действительно заколочена, на придомовой территории сложены кирпичи. При этом сведения о том, что эти действия выполнены не ФИО3, а другим лицом, в деле отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в течение шести месяцев после смерти наследодателя Ш.В.П. были предприняты действия по сохранению наследственного имущества жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, выразившиеся в проведении работ по заколачиванию входной двери для исключения доступа в дом мародеров, замене дверных замков, уборке придомовой территории. Также истец ФИО3 забрал из дома наследодателя его вещи (книги, сервиз).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подтвердивших в суде первой инстанции принятие истцом мер по сохранению наследственного имущества, а также приобщенными к материалам дела фотографиями.

Исходя из изложенного, заявленные ФИО3 требования об установлении факта принятия наследства после смерти Ш.В.П. и признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку его доводы о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти двоюродного брата ФИО3, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешения исковые требования ФИО3 к ФИО4, суд исходит из следующего.

Определением суда ФИО4 был привлечен по делу в качестве соответчика, как лицо, заявившее о своем праве наследовать после смерти Ш.В.П. и о совершении действий, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, указав степень родства с наследодателем - двоюродный брат.

В представленном суду письменном отзыве ответчика ФИО4 на иск, указана точная хронология родственной связи между умершим Ш.В.П., <дата> рождения и ФИО4, <дата> рождения.

Так, К.М.Я. являлся отцом дочери – К.Г.М., <дата> рождения и сына – К.И.М., <дата> рождения – степень родства – родные, так как дети, рождённые от одних родителей по отношению друг к другу, являются родными.

У К.Г.М. после замужества с К.Н.И., <дата> рождения родилась дочь – К.Ю.Н., <дата> рождения, а у К.И.М. после женитьбы с К.А.А., <дата> рождения, родился сын – К.А.И., <дата> рождения, степень родства между К.Ю.Н. и К.А.И. – двоюродные сестра и брат, так как дети родных сестёр и братьев по отношению друг к другу являются двоюродными.

У К.Ю.Н., после замужества с Ш.П.И., <дата> рождения, родился сын – Ш.В.П., <дата> рождения, а у К.А.И., после женитьбы на К.Т.Н., <дата> рождения, родился сын – ФИО4, <дата> рождения, степень родства между Ш.В.П. и ФИО4 – троюродные братья, так как дети двоюродных братьев и сестёр по отношению друг к другу являются троюродными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно пункту 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года N 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным братьям и сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО4 является троюродным братом умершего Ш.В.П., и, поскольку троюродные братья к наследованию по закону не призываются, так как они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, завещания умерший в пользу ФИО4 не составил, ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, в иске ФИО3 к этому ответчику надлежит отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что исковые требования ФИО3 не были обусловлены фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком - администрацией Минераловодского городского округа Ставропольского края, невозможность оформления истцом наследственного имущества в собственность обусловлена необходимостью доказывания истцом оснований призвания его к наследованию имущества Ш.В.П., а не в связи с наличием материально-правового спора, поэтому издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на истца, который их понес, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Минераловодского городского округа об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО3, <дата> года рождения, является двоюродным братом Ш.В.П., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Ш.В.П., умершего <дата>, состоящего из земельного участка, площадью 2100 кв.м, кадастровый <номер> и жилого дома, площадью 58,3 кв.м, кадастровый <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м, кадастровый <номер> и жилой дом, площадью 58,3 кв.м, кадастровый <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО3 права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 11.10.2023.

Судья И.А. Шаталова