Дело №2а-1-7030/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 сентября 2022 года гражданское дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о признании действий незаконными, признании постановления незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2022 года ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 по расчету задолженности по исполнительному производству №35054/22/40021-ИП от 06 мая 2022 года, возбужденному на основании судебного приказа №2-1114/2019, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 17 202 рубля 43 копейки в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО Инвесткредит Финанс», а также отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 06 мая 2022 года
В судебном заседании истец, ее представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги ФИО2 против удовлетворения административного иска возражала.
Представители административных ответчиков, привлеченных к участию в деле в качестве административного ответчиков - УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица, ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исполнительными действиями согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, в отношении ФИО1 01.10.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 62071/20/40021-ИП на основании исполнительного документа № 2- 114/2019 от 11.06.2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 17 202.43 руб. в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
На основании ч.3 ст.69 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 « Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства.
Так, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.На основании вышеуказанного процессуального документа, на депозитный счет в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 3142,51 руб., которые в свою очередь перечислены на расчетный счет взыскателя.
В связи, что у должника отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры оказались безрезультатны, судебным приставом исполнителем 25.01.2021 года завершено исполнительное производство № 62071/20/40021-ИП от 01.10.2020 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производств».
На основании ч.5 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства.
В связи с чем 06.05.2022 года возбуждено повторно исполнительное производство №35054/22/40021-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа № 2-114/2019 от 11.06.2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 17202, 43 руб. в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что при возбуждении исполнительное производство №35054/22/40021-ИП судебным приставом-исполнителем не учтены ранее взысканные денежные средства в размере 3 142,51 руб.
Судебным приставом-исполнителем с ФИО1 взыскан исполнительский сбор на сумму 1204, 17 руб.
Также, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что при определении размера исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №35054/22/40021-ИП судебным приставом-исполнителем не учтены ранее взысканные денежные средства в размере 3 142,51 руб.
Согласно депозитному счету ОСП по Ленинскому округу г. Калуги по исполнительному производству № 35054/22/40021-ИП поступили денежные средства в размере 19 749,71 руб., из которых 14 059, 91 руб. перечислено в счет погашения задолженности взыскателю, 1 204,17 руб. взысканы в счет погашения исполнительского сбора.
Согласно представленным ответчиком сведениям излишне удержанные денежные средства в размере 657, 75 руб. возвращены должнику на расчетный счет.
30.06.2022 исполнительное производство № 35054/22/40022-ИП завершено фактическим исполнением требований.
По мнению административного истца, неправильное распределение денежных средств, привело к нарушению его прав.
На основании ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. №118 на судебных приставов возлагаются задачи но осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов — исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований административного иска и признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 по расчету задолженности по исполнительному производству №35054/22/40021-ИП от 06 мая 2022 года, возбужденному на основании судебного приказа №2-1114/2019, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 17 202 рубля 43 копейки в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО Инвесткредит Финанс».
Между тем, оснований для удовлетворения требований истца в части отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 мая 2022 года, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства № 62071/20/40021-ИП от 01.10.2020 года, задолженность не была погашена в полном объеме. в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для повторного возбуждения исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 по расчету задолженности по исполнительному производству №35054/22/40021-ИП от 06 мая 2022 года, возбужденному на основании судебного приказа №2-1114/2019, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 17 202 рубля 43 копейки в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО Инвесткредит Финанс».
В удовлетворении требований в части отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 мая 2022 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.
Судья А.В. Чистова