№

" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2- 3844/2022

№" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">73RS0002-01-2022-006382-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 13 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей под 20,9 % годовых. Ранее решением суда с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Судебное решение о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение к ранее рассмотренному гражданскому делу, поскольку ФИО1 до настоящего времени не исполнены обязательства в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 007 рублей 64 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 500 рублей.

Суд привлек в качестве третьего лица ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании представитель истца ООО «НБК» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НБК».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск. Просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Также просил учесть, что в настоящее время задолженность по кредитному договору им оплачена в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в связи с тем, что в ходе указанного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено. Согласно справке, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ульяновска вынес судебный акт по гражданском делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1. Настоящей справкой банк подтвердил, что задолженность, взысканная судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Росбанк» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей под 20,9 % годовых (кредитная карта «Росбанк Голд». Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требован ия «РОСБАНК».

Указанным решением с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 73 206 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 165 рублей 37 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу № м ПАО «РОСБАНК» на ООО «ЮСБ».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 1510.2020 года удовлетворено заявление ОО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа в о отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 206 рублей 35 копеек.

Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Засвияжксому району г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по делу № № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере - 76 752 рубля 54 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным при ставом- исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере - 76 752 рубля 54 копейки, поскольку в ходе исполнения данного документа установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как было указано выше, ответчик в письменном заявлении просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать.

Банк в течение трех лет не обращался к ответчику с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности можно считать дату, когда банк узнал, что его прав нарушены.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что после вынесение решения Ленинского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Банк в течение трех лет не обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истцом пропущен процессуальный срок для взыскания с ответчика процентов за пользование указанным кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Также судом установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Засвияжксому району г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по делу № № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере - 76 752 рубля 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере - 76 752 рубля 54 копейки, поскольку в ходе исполнения данного документа установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как следует, из справки выданной директором ООО «НБК» ФИО2

ФИО1, датированной ДД.ММ.ГГГГ, настоящим подтверждают, что задолженность, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № погашена должником в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.

Учитывая вышеизложенные установленные судом по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного по делу иска.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов надлежит отказать.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Колбинова