УИД 65RS0011-01-2022-000973-15

Дело № 2-916/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием прокурора Неволина Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах ФИО1 к администрации Поронайского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах *2 к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности изъятия жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, указав в обоснование, что в прокуратуру поступило обращение истца по жилищному вопросу, в ходе проведения проверки по которому установлено, что стороны заключили дата соглашение *, в рамках которого муниципальное образование обязалось произвести выплату за изымаемое для муниципальных нужд имущество в течение * месяцев после регистрации права собственности на изымаемый объект в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по *. Согласно отчету об оценке * итоговая величина размера возмещения за изъятие жилого помещения составляет * копеек. По сведениям администрации Поронайского городского округа от дата срок обязательства по выплате за изымаемый у ФИО1 объект недвижимости, расположенный по адресу: *, истекает дата . В связи с выявленными нарушениями в адрес мэра Поронайского городского округа дата внесено представление об устранении нарушений, которое дата рассмотрено, однако денежные средства не перечислены ввиду их отсутствия у ответчика. Просит суд возложить на ответчика обязанность изъять принадлежащее ФИО1 жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для муниципальных нужд путем выкупа, с прекращением права собственности на него истца, взыскать в пользу последнего с ответчика выкупную стоимость за жилое помещение в размере * копеек, определенную отчетом об оценке *

В ходе рассмотрения дела прокурором исковые требования дополнены требованием о взыскании с администрации Поронайского городского круга за счет средств казны муниципального образования Поронайский городской округ в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом последующего уточнения за период с дата по дата в размере * копейка, от исковых требований в части возложения обязанности изъятия для муниципальных нужд путем выкупа с прекращением права собственности на жилое помещение и взыскании выкупной стоимости прокурор заявил отказ в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, о чем представил письменное заявление, против чего ФИО1 не возражал, предоставив заявление об отказе в указанной части от требований.

Определением суда от дата принят отказ прокурора и истца ФИО1 в части требований к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности изъятия жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, производство по рассматриваемому гражданскому делу в данной части требований прекращено.

В оставшейся части требований прокурор в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания не просил, в деле имеется заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации Поронайского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал, об отложении слушания не просил, ранее входе рассмотрения дела против принятия судом отказа прокурора и ФИО1 от части исковых требований не возражал, представил ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, ссылаясь в обоснование, что заявляя требование о взыскании процентов прокурор одновременно меняет предмет и основание иска, а также предоставил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требования о взыскании процентов отказать.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ФИО1 и муниципальным образованием Поронайский городской округ заключено соглашение *, по условиям которого ФИО1 обязался передать, принадлежащую ему на праве собственности, в собственность муниципального образования изымаемую квартиру, расположенную в *, в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, на изымаемом для муниципальных нужд земельном участке, а вторая сторона в свою очередь обязуется выплатить в течение * месяцев регистрации права собственности указанной квартиры в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по * ФИО1 сумму возмещения за объект, путем перечисления денежных средств на его счет в размере, определенном на основании проведенной оценки изымаемого имущества, которая составляет * рублей.

Государственная регистрация права собственности муниципального образования Поронайский городской округ на изъятый объект зарегистрировано в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по * дата , о чем составлена соответствующая запись *.

Денежные средства *2 в размере 2960630 рублей на основании соглашения от дата * переведены истцу на счет только дата платежными поручениями №* и 2824.

Следовательно, по названному соглашению муниципальным образованием Поронайский городской округ принятое на себя обязательство исполнено ненадлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по соглашению на протяжении длительного времени, а также подтверждающих принятие со своей стороны исчерпывающих мер для его исполнения, заключения дополнительного соглашения по изменению срока выплаты возмещения за изымаемый объект недвижимости, ответчиком не представлено.

Согласно Уставу муниципального образования Поронайского городского округа администрация Поронайского городского округа входит в структуру органов местного самоуправления Поронайского городского округа, является исполнительно-распорядительным органом городского округа, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами *.

Период задержки производства выплаты начал течь с дата по дату производства выплаты включительно дата с учетом положений статьи 395 ГК РФ, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, предусматривающими, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с ошибочным определением истцом периода начала и окончания задержки выплаты денежных средств по соглашению (с дата по дата ), суд проверив представленные сторонами расчеты, признав их в данной части не соответствующим приведенным выше нормам законодательства, производит расчет самостоятельно, определив дату начала просрочки дата по дату производства выплаты включительно дата , исходя их количества дней просрочки, периода и величины ключевой ставки Банка России, итоговая сумма процентов от суммы долга в размере * рублей составляет * копеек, что менее заявленной истцом ко взысканию оспариваемой суммы, в связи с чем требование подлежат удовлетворению частично.

При этом суд находит доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, несостоятельными, постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» применению в данном случае не подлежит исходя из круга лиц – должников, на которых оно распростирается.

Не усматривает суд оснований и для прекращения производства по данному требованию, учитывая, что оно является производным от первоначальных требований, производство по которым прекращено в связи с отказом от них в ход рассмотрения дела ввиду добровольного исполнения уже после подачи прокурором иска в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и статьей 45 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статья 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Поронайского городского прокурора в интересах ФИО1 (*) к администрации Поронайского городского округа *) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Поронайского городского округа за счет средств казны муниципального образования Поронайского городского округа в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере * копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 9 декабря 2022 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова