Решение по делу № 2-208/2023 от 25.05.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 26RS0034-01-2023-000221-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СПАО " Ингосстрах " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 745LI, государственный регистрационный знак М758РО193RUS. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак № E245DF799, ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована вСПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ХХХ №. 0278543533. Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. С целью получения страхового возмещения потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 393300 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика направление на осмотр транспортного средства в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП в течении пяти рабочих дней со дня получения уведомления. Ответчик автомобиль на осмотр не предоставил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере 393300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 80,82 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 7133 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах»в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца – СПАО «Ингосстрах» и ответчика ФИО1

Изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю BMW 745LI, государственный регистрационный знак М758РО193RUS, были причинены механический повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак № E245DF799,.

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого оно произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак № E245DF799 ФИО1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ХХХ №. 0278543533.

СПАО по заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 393300 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» ФИО1, как владельцу транспортного средства, причастному к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Данное требование направлялось ФИО1 по адресу его регистрации заказной корреспонденцией. Однако, ответчик уклонился от его получения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежных средств в сумме 393300 рублей 00 копеек.

Одновременно истец просит суд, в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 80,82 рубля за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и по день погашения задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 393300 руб. со дня вступления решения суда в законную силу, и по день погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7133 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 393300 рублей 00 коп. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7133 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения в размере 393300 рублей 00 копеек со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения в со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства в размере 80,82 рубля за каждый день просрочки – отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах дела № 2-208/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края.