УИД:№ 57RS0019-01-2025-000399-09 дело №2-1-253/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 649404,45 руб. на срок по 17.06.2033 с взиманием за пользование кредитом 15.00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности, однако требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 24.09.2024 общая сумма задолженности ( с учетом снижения штрафных санкций) ответчика по кредитному договору составила 667093,45 руб.. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.06.2023 № в сумме 667 093,45 руб., из которой 624821,35 – сумма кредита; 39710,21 – плановые проценты за пользование кредитом; 1980,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 581,26 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18342,00 руб..

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ и кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

В судебном заседании установлено следующее.

17.06.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 649404,45 руб. под 15.00 % годовых, со сроком возврата 17.06.2033 (л.д.14-19).

По условиям данного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить оплату кредита ежемесячными платежами в сумме 10477,16 руб.. размер первого платежа 10477,16, размер последнего платежа 11403,24 руб..

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств, а также уплату неустойки (штрафа, пени).

17.04.2024 Банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, срок исполнения требования был установлен не позднее 23.09.2024.

Однако, до настоящего момента ответчик ФИО1 указанное требование Банка не исполнил.

По состоянию на 24.09.2024 общая сумма задолженности ответчика составляет 690150,41 руб..

Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 24.09.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 17.06.2023 № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 667 093,45 руб., из которой 624821,35 – сумма кредита; 39710,21 – плановые проценты за пользование кредитом; 1980,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 581,26 руб. – пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной кредитной задолженности, начисленных процентов, пени суд считает правомерными, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства, ежемесячные платежи вносились им несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при его заключении рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право взыскать задолженность по кредитному договору.

Учитывая установленный судом, факт неисполнения ответчиком долгового обязательства требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 18342,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.09.2024 в общей сумме 667 093 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девяносто три) рубля 45 копеек, из которой 624821 (шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 35 копеек – сумма кредита; 39710 (тридцать девять тысяч семьсот десять) рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 63 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 581 (пятьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18342(восемнадцать тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 24 июля 2025 г.

Судья И.М. Разумная