Дело № 2а-803/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000755-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Центр развития территорий» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по ...... о взыскании исполнительского сбора и устранении допущенных нарушений,

установил:

ООО «Центр развития территорий» обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по ...... о взыскании исполнительского сбора и устранении допущенных нарушений, указав следующее. На основании постановления административной комиссии ...... от дд.мм.гг. на ООО «Центр развития территорий» наложен административный штраф по статье 3.17 КоАП РФ в размере 25000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 дд.мм.гг. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предложен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. дд.мм.гг. штраф уплачен, что подтверждается платежным получением *** от дд.мм.гг.. ООО «Центр развития территорий» дд.мм.гг. посредством использования интернет приемной на сайте ФССП в сети Интернет, а также по адресу электронной почты направил письмо вместе с копией платежного поручения. Дополнительно письмо направлено дд.мм.гг. по почте. Но, дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. дд.мм.гг. судебный пристав-исполнитель ФИО3 отменила постановление об обращении взыскания на денежные средства. дд.мм.гг. списанные со счета ООО денежные средства возвращены. дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. ООО «Центр развития территорий» считает это постановление незаконным и просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по устранению допущенных нарушений.

Представитель ООО «Центр развития территорий» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Елабужского РОСП УФССП по ...... на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв с копиями документов исполнительного производства.

ФИО2 письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 112 вышеназванного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.Из материалов дела следует, что постановлением от дд.мм.гг. судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании постановления административной комиссии ...... от дд.мм.гг. о наложении на ООО «Центр развития территорий» административного штрафа в размере 25000 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо иного извещения. Платежным поручением *** от дд.мм.гг. ООО «Центр развития территорий» оплатил штраф в размере 25000 рублей, получатель денежных средств -УФК по РТ (МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ......»). ООО «Центр развития технологий» судебному приставу-исполнителю дд.мм.гг. направил письмо с копией вышеуказанного платежного поручения об оплате штрафа. Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1 дд.мм.гг. вынесла постановление о взыскании с ООО «Центр развития территорий» исполнительского сбора в размере 10000 рублей за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа. ООО «Центр развития территорий» указывает, что штраф уплачен в предусмотренный законом пятидневный срок для добровольного исполнения, и считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным. Согласно письменному отзыву старшего судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФФСП России по РТ ФИО1 исполнительное производство ***-ИП от дд.мм.гг., возбужденное на основании постановления административной комиссии ...... от дд.мм.гг. о наложении на ООО «Центр развития территорий» административного штрафа в размере 25000 рублей, окончено дд.мм.гг. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В тот же день в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей. дд.мм.гг. исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора выделено в отдельное производство ***-ИП, в рамках которого денежные средства с должника не взыскивались. дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства ***-ИП о взыскании исполнительского сбора. В подтверждение этого отзыва судебным приставом-исполнителем представлены соответствующие документы. Действительно, постановлением от дд.мм.гг. судебного пристава-исполнителя ФИО1 прекращено исполнительное производство от дд.мм.гг. ***-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гг. о взыскании с ООО «Центр развития территорий» исполнительского сбора в размере 10000 рублей в рамках исполнительного производства ***-ИП о взыскании с ООО «Центр развития территорий» административного штрафа. Следовательно, на настоящее время нарушенное право административного истца административным ответчиком восстановлено. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ООО «Центр развития территорий» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по ...... о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гг. по исполнительному производству ***-ИП и устранении допущенных нарушений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова