5-310/25
50RS0№-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 16 мая 2025 г.
Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,
рассмотрев в судебном заседании на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ВИАРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, пом. 29),
установил:
ООО «ВИАРУС» совершило невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 по адресу: <адрес>, пом. ООО «ВИАРУС»в нарушение ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений, полученного ДД.ММ.ГГГГ, не представило, не направило истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а также при невозможности предоставления указанных сведений не уведомило об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Законный представитель ООО «ВИАРУС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не сообщил об уважительности причин неявки, о наличии защитника Общества для представления интересов в суде не сообщил. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ООО «ВИАРУС», извещенного надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении. Предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ВИАРУС».
ДД.ММ.ГГГГ в целях установления обстоятельств по делу об административном правонарушении вынесено определение об истребовании сведений, которое направлено в адрес ООО «ВИАРУС», и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106306688556, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Истребуемые сведения поступили в Тюменскую таможню от ООО «ВИАРУС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ООО «ВИАРУС» имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения ООО «ВИАРУС» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3), сообщением о предоставлении информации в адрес ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), сообщением о направлении информации (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), уведомлением о регистрации таможенной декларации (л.д. 13), декларацией на товар (л.д. 14), поручением на таможенный досмотр (л.д. 15-16), актом таможенного досмотра (л.д. 17-19), определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), сведениями о направлении копии документов (л.д. 21-24), ответом ООО «ВИАРУС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), уставом ООО «ВИАРУС» (л.д. 26-28), приказом (л.д. 30), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 31), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 31-40), служебными записками (л.д. 41-42).
Доказательств направления ООО «ВИАРУС» в адрес должностного лица истребуемых документов, либо сведений о невозможности их предоставления в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок в материалах дела не имеется, Обществом не представлено.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «ВИАРУС» в совершении вменяемого деяния.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице, которое в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не включено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств суд считает возможным назначить ООО «ВИАРУС» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ВИАРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, пом. 29) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
МО УФК (ФТС России),
ИНН <***>
КПП 773001001
Операционный департамент Банка России // МО УФК <адрес>
БИК 024501901
Номер счета 03№
Номер лицевого счета 40№
Статус плательщика 06
Очередь платежа 5
ОКТМО 45328000
Код таможенного органа 10000010
КБК15№
УИН 15№
Назначение платежа: штраф по делу об АП №. Тюменская таможня.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья С.П. Зарецкая