ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 ноября 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гамзюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 27 января 2020 года ФИО1 обязан к уплате алиментов в твердой денежной сумме в размере 10599 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО9 Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу <данные изъяты> начиная с 24 декабря 2019 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

В связи с неуплатой средств на содержание своих несовершеннолетних детей, 17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ.

После этого ФИО1, проживая в г. Кургане, умышленно, без уважительных причин, в нарушение того же судебного решения не платил в установленном размере средства на содержание ФИО11 Сергея и Кирилла за апрель, мая, июнь и июль 2023 года, уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 1 октября 2023 г. Задолженность ФИО1 по алиментам за вышеуказанный период времени составила 55 496 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей – ФИО12 Кирилла и Сергея, поскольку он совершил преступление, посягающее на их законные права и интересы.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а не иной из других, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно этого вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил в период неотбытого наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2023 года за аналогичное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в жалобе иди в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов