Решение по делу № 2-974/2025 от 12.01.2026 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-974/2025

73RS0025-01-2025-001382-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

На основании кредитного договора №... от 05.09.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит - денежные средства в сумме 287 910, 00 руб. под 23,50% годовых, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, на срок по 05.06.2024.

Однако, 04.05.2021 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

25.07.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от 05.09.2019, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №... от 05.09.2019 перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору №... от 05.09.2019 составила 342 470, 27 руб., из которой: задолженность по основному долгу 234 582, 98 руб., задолженность по процентам – 67 656, 07 руб., задолженность по неустойкам 40 231, 22 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 15 925, 03 руб., задолженность по штрафам 24 306, 19 руб.

Платежи по кредитному договору не поступали.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 318 164, 08 руб., из которой: задолженность по основному долгу 234 582, 98 руб., задолженность по процентам 67 656, 07 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 15 925, 03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 454, 10 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, что считается надлежащим извещением по делу, поскольку ответчик отказался в получении корреспонденции.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 05.09.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит - денежные средства в сумме 287 910, 00 руб. под 23,50% годовых, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, на срок по 05.06.2024.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ФИО1 как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Филберт» требований в полном объеме.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 318 164, 08 руб., из которой: задолженность по основному долгу 234 582, 98 руб., задолженность по процентам 67 656, 07 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 15 925, 03 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО ПКО «Филберт», суд исходит из того, что ответчик ФИО1, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимал с 04.05.2021, а поскольку право требования уплаты долга перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии перешло в полном объеме к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454, 10 руб.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 05.09.2019 в размере 318 164, 08 руб., из которой: задолженность по основному долгу 234 582, 98 руб., задолженность по процентам 67 656, 07 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 15 925, 03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 454, 10 руб. Всего 328 618, 18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.