Дело № 2 - 913/2025 УИД 59RS0010-01-2024-000796-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 03 апреля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,
с участием истца Ч.С., ее представителя Р.Ю., по доверенности, ответчика Т.В., ее представителя Г.Л., по устному ходатайству, третьего лица К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.С. к Т.В. о признании завещания недействительным
установил:
Ч.С. обратилась в суд с иском к Т.В. о признании завещания недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти, проживающий по адресу: <адрес>. Истец по отношению к умершему является сестрой, то есть в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является наследником второй очереди. Наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют. После смерти, К.Я., открылось наследство в виде: земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1773 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, по адресу: <адрес>; одноэтажного жилого дома, кадастровый номер кадастровый №, общей площадью 62,8 кв.м., расположенного на земельном участке кадастровый №, по адресу: <адрес>; автомобиля LADA GRANTA легковой, 2023 года выпуска; автомобиля марки КС-45721 (692901) специальный автокран, 2008 года выпуска. Истцу стало известно, что 03.06.2024 ее брат составил завещание, которым изменил завещание <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, и завещал ответчику все свое имущество. Ответчик не является наследником по закону. Ответчик некоторое время сожительствовала с наследодателем и повлияла на него так, что за месяц до смерти наследодатель изменил завещание. Из-за постоянного употребления алкоголя психическое состояние К.Я. было нестабильным. В связи с указанным, истец считает, что в момент совершения завещания К.Я. не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
На основании изложенного Ч.С. просила признать завещание К.Я., составленное 03.06.2024 и удостоверенное нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО1 недействительным и определить порядок наследования по закону, обязать нотариуса по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство по закону, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
В дальнейшем истец Ч.С. уточнила исковые требования, просит признать завещание К.Я., составленное 03.06.2024 и удостоверенное нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО1 недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, отказавшись от требований об определении порядка наследования по закону и возложении обязанности на нотариусу по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Истец Ч.С. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, с учетом уточнения, в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы доверителя.
Ответчик Т.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы доверителя.
Третье лицо К.Д. в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что К.Я. часто злоупотреблял спиртными напитками. 01.06.2024 его видел на празднике «Сабантуй», после чего он остался употреблять спиртное со своими знакомыми. После того, как начал жить совместно с Т.В. отношения с ним поменялись, он стал агрессивный в отношении своих близких родственников.
Третье лицо нотариус Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных требований. Ранее направила письменные возражения на исковое заявление указав, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу К.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено 07 августа 2024 года на основании заявления Т.В. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 20 августа 2024 года поступило заявление сестры наследодателя - Ч.С. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA GRANTА, 2023 года выпуска; автомобиля марки КС-45721 (692901), 2008 года выпуска; прицепа к легковому автомобилю «Крепыш». Наследственное дело не окончено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. При жизни наследодатель К.Я. обращался к нотариусу Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО1 несколько раз. Впервые К.Я. обратился к нотариусу 01.04.2024 с намерением отменить завещание, удостоверенное от его имени ранее, 25.05.2021 ФИО2 нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края, по реестру за №. На вопросы нотариуса пояснил, что у него нет наследников первой очереди, и что с момента составления (удостоверения) завещания от 25.05.2021 на имя своих племянников: К.А. и М.Э., не получал от них помощи, что они в его жизни не участвуют, не общаются. С его слов было понятно, что человек на них обижается, в связи с чем, решил завещание отменить. Сказал, что у него есть родственники второй очереди брат и сестра. Распоряжение об отмене завещания, удостоверено 01.04.2024 нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО1 по реестру за №. Далее К.Я. записывался на прием к нотариусу в мае 2024 года, точную дату не помнит, для составления нового завещания. Подойти не смог, был перезаписан на новую дату. 03.06.2024 К.Я. обратился к нотариусу для удостоверения завещания на имя Т.В., пришел один, его никто не сопровождал. Сомнений в выражении его волеизъявления не было. Завещание удостоверялось наедине (нотариус, завещатель). Ему было разъяснено о том, что такое завещание (одностороння сделка п. 5 ст. 1118 ГК РФ), для чего оно нужно (изменить круг наследников и/или распределить имущество), что завещание составляется по разному, в зависимости от волеизъявления завещателя (можно завещать часть наследственного имущества или всё наследственное имущество, которое окажется ему принадлежащим на момент его смерти). А также были разъяснены иные необходимые статьи Гражданского кодекса, при составлении завещания (ст. 1118 ГК РФ - совместные завещания, наследственный договор, ст. 1149 ГК РФ - обязательные наследники). Завещатель выбрал формулировку: «все мое имущество, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю: Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Завещание К.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверено 03.06.2024 нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО1 по реестру за № (л.д. 39).
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из содержания статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Из содержания пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
По смыслу приведенной нормы неспособность наследодателя в момент совершения завещания понимать значение своих действий или руководить ими, является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ч.С. приходится полнородной сестрой К.Я. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ К.Я. умер, на момент смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>.
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ К.Я. составлено завещание №, которым распорядился принадлежащим ему имуществом в виде земельного участка и жилым домом, расположенных по адресу <адрес>, завещав указанное имущество К.А., М.Э. Данное завещание удостоверено нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО2, по реестру за №л.д. 13, 132-133).
После смерти К.Я. нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО1, на основании заявления Т.В., заведено наследственное дело № к имуществу умершего (л.д. 40-60).
07.08.2024 Т.В. обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
20.08.2024 Ч.С. обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В материалах наследственного дела имеется завещание К.Я. № от 03.06.2024, из содержания которого следует, что наследодатель распорядился всем принадлежащим ему имуществом на момент смерти, где обо не находилось и в чем бы таковое не заключалось, завещав указанное Т.В. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено нотариусом завещателю. Содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя. Текст завещания записан со слов наследодателя верно, до подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность завещателя проверена. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.
Данное завещание К.Я. удостоверено 03.06.2024 нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО1 по реестру за № (л.д. 129-131).
Распоряжение об отмене предыдущего завещания от 25.05.2021, удостоверено 01.04.2024 нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО1 по реестру за № (л.д. 129-130).
Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1773 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером №, жилого дома, площадью 62,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером №; автомобиля марки LADA GRANTА, VIN №, 2023 года выпуска; автомобиля марки КС-45721 (692901) автокран, 2008 года выпуска, госномер №; прицепа к легковому автомобилю «Крепыш», VIN №, обязательств по кредитному договору №№ от 25.05.2023, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и К.Я., в размере 954292,32 рублей.
На основании заключения судебно-медицинской экспертизы трупа К.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ, данных лабораторных исследований, <данные изъяты> (л.д. 139-144).
В судебном заседании допрошен свидетель К.Э., которая суду пояснила, что приходится женой третьему лицу - К.Д.К.Я. знает на протяжении длительного времени, приходил к ним в гости. К.Я. злоупотреблял спиртным, в связи с чем в 2018, 2020, 2022 годах ставили капельницы по просьбе его сестры и брата. В конце мая 2024 года и первой половине июня 2024 года видела его в состоянии алкогольного опьянения. 03.06.2024 года К.Я. не видела. Ранее видела, что К.Я. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании допрошен свидетель Ч.Н., который суду пояснил, что приходится супругом истцу. К.Я. знал на протяжении 30 лет. Он начал злоупотреблять спиртным после смерти своей жены. С 2018 года часто находился в состоянии алкогольного опьянения. 01.06.2024 видел К.Я. на празднике «Сабантуй», который был сильно пьяный, увез его домой. 02.06.2024 и 03.06.2024 К.Я. не видел. После того как написал новое завещание, он сильно изменился, с родственниками не общался, постоянно злоупотреблял спиртным. 15.07.2024 между ним и свидетелем произошла драка, К.Я. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в присутствии свидетеля выпил 0,7 литра водки.
Т.В., в подтверждение доводов о заключении с К.Я. религиозного брака, представлена копия свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ по законам Ислама «Никах», о чем в книге регистраций актов о заключении брака (никах) произведена запись за № (л.д. 149).
Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 01.10.2020 К.Я. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Заявляя исковые требования, истец Ч.С. не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в момент совершения оспариваемого завещания – 03.06.2024 К.Я. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей таковыми доказательствами не являются.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенностей, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Установление на основании показаний свидетелей, пояснений сторон факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми они не обладают.
Судом истцу разъяснялось право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Истцом заявленное ходатайство о назначении по делу посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы сначала заявлено, но впоследствии отозвано.
Суд учитывает, что завещание составлялось в нотариальной конторе, удостоверено нотариусом и подписано лично К.Я.
На прием к нотариусу К.Я. записывался заблаговременно.
На учете у врача психиатра и нарколога К.Я. при жизни не состоял. Согласно выписке из медицинской карты при жизни за психиатрической помощью не обращался.
С учетом этого оснований полагать, что К.Я. в момент составления оспариваемого завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании завещания недействительным, по указанным истцом основаниям, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Поскольку основные требования о признании завещания недействительным оставлены судом без удовлетворения, производные требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ч.С. к Т.В. о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025
Судья В.В. Мазунин