ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3379/2022

УИД 43RS0003-01-2022-003978

29 сентября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что {Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и размере, установленным договором. Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность. {Дата} между АО КБ «Пойдем!» и истцом заключен договор уступки прав требования {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования задолженности к ответчику перешло ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 54622,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,67 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 Гражданского кодекса РФ указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб., сроком на 13 месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на сумму основного долга по ставке: с {Дата} по {Дата} по ставке 28% годовых, с {Дата} по {Дата} по ставке 25% годовых, с {Дата} по {Дата} по ставке 15% годовых, с {Дата} по {Дата} по ставке 7,77% годовых.

Погашение задолженности осуществляется 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком.

{Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «КА «Пойдем!».

Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены.

В адрес должника кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое заемщиком оставлено без внимания.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его не заключения ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 54622,48 руб., из них: 49509,06 – задолженность по основному долгу, 5113,42 руб. проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 54622,48 руб., из них: 49509,06 – задолженность по основному долгу, 5113,42 руб. проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1838,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата} года рождения, {Номер}) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 54622,48 руб., из них: 49509,06 – задолженность по основному долгу, 5113,42 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2022.

Решение28.10.2022