Дело № 2-4822/2022
39RS0001-01-2022-005329-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указала, 31 декабря 2020 г. предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые получила в качестве кредита в ПАО Сбербанк под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет. Ответчик обязался не позднее последнего числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 по кредиту, однако нарушил взятые на себя обязательства – платежи вносит с просрочкой.
В этой связи, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 251 369,18 руб., проценты на сумму долга за период с 01 февраля 2022 г. по 12 августа 2022 г. в размере 23 009,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 713,69 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2022 г. постановлено исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оставить без рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования подержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик ФИО4 с требованиями не согласился, указал на отсутствие текущей задолженности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 декабря 2020 г. ФИО1 предоставила ФИО4 в долг денежную сумму в размере 300 000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка, в которой последний обязался ежемесячно, не позднее последнего дня месяца вносить денежные средства в счет погашения кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк до его полного погашения.
Сторонами не оспаривалось, что для предоставления указанного долга истцом с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Выписками по счету, представленными ПАО Сбербанк, подтверждается, что задолженность по кредитному договору погашается вовремя, просроченной задолженности не имеется.
При этом, ответчиком не отрицалась незначительная просрочка платежей по расписке в феврале и в марте 2022 г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и выпиской по счету, вместе с тем, указанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, и по состоянию на дату вынесения решения суда задолженности по расписке не имеется.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец реализовала свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы займа и процентов в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Поскольку истец срок исполнения обязательства по возврату суммы долга изменен не был, задолженности на момент вынесения решения суда у ответчика не имеется, постольку исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 г.
Судья О.А. Кораблева