Решение по делу № 2-2527/2025 от 08.07.2025 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-2527/2025

64RS0045-01-2025-002994-80

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веденеевой В.В.,

с участием представителя заявителя и третьего лица ФИО2,

заинтересованного лица ФИО9 его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, заинтересованное лицо: ФИО9 об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ГУ МВД России по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 (ФИО1 - по свидетельству о рождении), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской ССР, <адрес>, гражданин Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Материал о приеме ФИО1 в гражданство Российской Федерации поступил на рассмотрение в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе рассмотрения материала и проведения проверочных мероприятий по учетам МВД России сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности либо иные основания для отклонения заявления не установлены.

В пункте 26 заявления (преследуетесь ли в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления) ФИО1 указал «не преследуюсь».

По заявлению ФИО1 ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято положительное решение о его приеме в гражданство Российской Федерации (дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

Согласно письма Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего в генеральную прокуратуру Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 компетентными органами Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по статье 188 части 2 пункту 4 Уголовного Кодекса Республики Казахстан и сведения о том, что на момент приобретения гражданства Российской Федерации ФИО10 М.К. был уже осведомлен о начатом в отношении него досудебного расследования по расследуемому уголовному делу на территории Республики Казахстан, что также подтверждается сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России», поступившими в ГИАЦ - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит установить факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведомо ложных сведений ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ГУ МВД <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просило их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, дав пояснения аналогичные по содержанию представленным возражениям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо и его представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен ГПК РФ, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с Федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 90 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальные органы МВД России, принимают в пределах своей компетенции в установленном порядке решения о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии со статьями 15 и 16, частью 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», о признании гражданином Российской Федерации в соответствии со статьей 19 и частью 3 статьи 44 Федерального закона, о прекращении гражданства Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 1, подпунктами «а» и «б» пункта 2 и пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона гражданство Российской Федерации прекращается при установлении факта предоставления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона факт предоставления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения заявителем заведомо ложных сведений устанавливается судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (ФИО1 - по свидетельству о рождении), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской ССР, <адрес>, гражданин Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно п. 90 Инструкции об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № территориальный орган МВД России либо ГУВМ МВД России при выявлении оснований для отмены решения по вопросам гражданства Российской Федерации обращается в суд с заявлением об установлении факта использования заявителем подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение по вопросам гражданства Российской Федерации.

Тем самым для отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО10 М.К. органу, принявшему такое решение, необходимо установить в судебном порядке факт сообщения заведомо ложных сведений на основании которых принималось решение по вопросам гражданства Российской Федерации.

Согласно письма прокуратуры <адрес> во исполнение запроса Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, ДД.ММ.ГГГГ по обращению директора филиала № АО «Евразийский Банк» ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности

работника филиала АО «Евразийский Банк» ФИО1 и других неустановленных лиц по факту хищения денежных средств клиента ФИО6 начато досудебное расследование, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Единый реестр досудебных расследований за № по статье 188 части 2 пункта 4 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Изучением материалов уголовного дела № установлено, что ФИО1 (полные анкетные данные: ФИО1, 16.08.1991г.р., работал начальником отдела поддержки продаж в АО «Евразийский Банк») старшим следователем Следственного отдела Управления полиции <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве свидетеля, имеющего право на защиту и в этот же день в отношении ФИО1 применена мера принуждения в виде обязательства о явке по вызовам органа уголовного преследования или суда, а в случае перемены места жительства последний должен незамедлительно сообщать об этом и в случае неисполнения обязательства о явке ФИО1 предупрежден о наложении на него денежного взыскания в соответствии со ст.160 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, о чем подпись имеется ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела № и.о. следователя следственного отдела Управления полиции <адрес> ФИО8 вынесено постановление о получении образцов голоса у ФИО1 для назначения судебно-видеофонографической экспертизы, с данным постановлением ФИО1 также ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В силу ст.65-1 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее УПК РК) в случае если на лицо указано в заявлении и сообщении об уголовном правонарушении как на лицо, его совершившее, либо против него дает показания свидетель, участвующий в уголовном процессе, но к данному лицу не применено процессуальное задержание либо не вынесено постановление о признании его подозреваемым, то оно приобретает статус свидетеля, имеющего право на защиту.

Свидетель, имеющий право на защиту, имеет право:

1) получить от лица, осуществляющего досудебное производство, разъяснение принадлежащих ему прав;

2) получить от лица, осуществляющего досудебное расследование, разъяснение о статусе свидетеля, имеющего право на защиту;

3) ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

4) ознакомиться с заключением экспертизы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

5) отказаться от дачи показаний;

6) самостоятельно или через своих родственников или доверенных лиц пригласить адвоката в качестве защитника;

7) давать показания в присутствии защитника;

8) давать показания на родном языке или языке, которым владеет;

9) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

10) собственноручной записи своих показаний в протоколе допроса;

11) знакомиться с документами, указанными в части первой настоящей статьи, за исключением материалов оперативно-розыскных, контрразведывательных мероприятий и негласных следственных действий, а также содержащихся в них персональных данных;

12) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, представлять доказательства;

13) заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о производстве экспертизы и применении мер безопасности;

14) заявлять отводы;

15) на очную ставку с теми, кто свидетельствует против него;

16) приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора.

Свидетель, имеющий право на защиту, обязан: являться по вызовам суда, прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование; соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

Свидетель, имеющий право на защиту, не может быть подвергнут экспертизе или освидетельствован, за исключением случаев, указанных в статьях 223 и 271 настоящего Кодекса.

За неявку без уважительных причин по вызову органа, ведущего уголовный процесс, на свидетеля, имеющего право на защиту, может быть наложено денежное взыскание в порядке, установленном статьей 160 настоящего Кодекса.

Дав подписку об ответственности за неисполнении обязательства о явке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого в этот же день применена мера принуждения в виде обязательства о явке по вызовам органа уголовного преследования или суда, покидает территорию Республики Казахстан и ДД.ММ.ГГГГ обращается с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

Следовательно, вопреки доводам заинтересованного лица и его представителя, ФИО1 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации представил заведомо ложные сведения, касаемо того, что он не преследуется в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления, в данном случае приобретения статуса подозреваемого ФИО1 не является обязательным, с учетом уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан.

Заведомо ложные сведения - означает однозначную осведомленность заявителя о ложности, недостоверности и фиктивности, представляемых им в орган, ведающий делами о гражданстве, сведений, имеющих значение при принятии решения по вопросу о гражданстве Российской Федерации.

ФИО1 знал о том, что предоставляет в ГУВД <адрес> недостоверные, фиктивные сведения. При подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, был предупрежден о том, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность представленных документов о достоверность изложенных данных в своем заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации подтвердил.

Согласно ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

Допустимых и достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГУ МВД России по <адрес> требований и считает возможным установить юридический факт представления ФИО1 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина