Решение по делу № 2А-3713/2023 от 09.11.2023

дело -----

-----

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Горинова А.В.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4 к административному ответчику ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, увеличив количество явок до 3 (трех) раз в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы. Отбыл наказание. По решению ------ суда адрес от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в надзирающий органа; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуют спиртные напитки в розлив. ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Совершил семь административных правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец просит увеличить ФИО2 количество явок в орган внутренних дел до 3 (трех) раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО5 и административный ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились. Направили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без их участия. Против удовлетворения иска административный ответчик не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и административного ответчика.

Прокурор, участвующий в деле, указала на обоснованность административного искового заявления, просила удовлетворить его в полном объеме.

Изучив материалы, представленные к административному иску, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО2, ранее судимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и отбывшего наказание, решением ------ суда адрес от дата, установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в надзирающий органа; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуют спиртные напитки в розлив.

ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления.

По постановлению должностного лица ОП №----- УМВД России по адрес от дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч------ КоАП РФ в виде ------

По постановлению должностного лица ОП ----- УМВД России по адрес от дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ в виде ------.

По постановлению мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ в виде ------.

По постановлению мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ в виде ------.

Правоохранительными органами по месту жительства ФИО2 характеризуется ------.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание, что после установления административного надзора ФИО2 допустил нарушения общественного порядка и порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, учитывая количество и характер допущенных правонарушений, принимая во внимание характеристику личности административного ответчика, суд находит целесообразным возложить на ФИО2 дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию до трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

ФИО2 ФИО9 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а с учетом решения ------ суда адрес от дата – увеличив общее количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, в дни, установленные надзирающим органом, до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Баженова В.Н.