Дело №5-3153/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 1 октября 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Татьяна Николаевна, по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2022 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – ... выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вмененное ему правонарушение не совершал, пришел домой после праздника у подруги, ....
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2022 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, протокол получил от подписи и объяснений отказался;
- рапортом сотрудника полиции, согласно которому при несении службы по ООП и ОБ на территории Октябрьского района г. Томска 30 сентября 2022 года в общественном месте, ..., ФИО1, вел себя неадекватно и вызывающе, пинал в двери, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На ФИО1 был собран административный материал по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, он доставлен в Д/Ч ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля А., из которых следует, что 30 сентября 2022 года около 20:00 часов ... она видела, как ФИО1, ..., находясь в общественном месте, вел себя неадекватно и вызывающе, пинал в двери, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться;
- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан 30 сентября 2022 года в 22 часов 50 минут;
- сведениями из базы данных в отношении ФИО1
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1, находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные требования и замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При этом доводы ФИО1 о том, что он вмененного ему правонарушения не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля А., не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, т.к. причин, по которым она могла бы оговаривать ФИО1, судом не установлено, свидетель дала показания будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ,
При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственности в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в СПСАЛААП при УМВД по Томской области.
Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут 30 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Т.Н. Федишина
Копия верна
Судья Т.Н. Федишина
Секретарь И.А. Черненко
«1» октября 2022 года
Оригинал определения хранится в деле № 5-3153./2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-007630-34