Дело №а-315/2025 13 марта 2025 года
29RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исакогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», ФСИН России о признании незаконными действий по привлечению к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам об оспаривании действий (бездействия) по привлечению его к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной компенсации в сумме 150000 руб.
В обоснование требований истцом указано на то, что доказательств дисциплинарного проступка (использования нецензурной брани) не имеется; имеет место фальсицикация.
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Уточнил, что периодом его пребывания в ШИЗО является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как изначально ошибочно было указано в иске.
Представитель ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», ФСИН России в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что помещение истца в ШИЗО являлось законным, порядок помещения истца в ШИЗО был соблюден.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование административного истца об оспаривании решения (постановления) должностного лица в том случае, если установит, что оспариваемое решение (постановление) не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не усматривается.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).
Порядок исполнения и отбывания наказания в местах лишения свободы регулируется Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 (далее - Правила).
В силу пункта 12 Правил осужденным, в частности, запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей (подп.12.32);
Из представленного Материала на наложение взыскания на осужденного ФИО1 по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., находясь в помещении дежурной части ИУ при общении с сотрудником учреждения использовал нецензурную брань.
Указанное подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, и рапортами ДПНУ ДЧ ОБ ФКУ ИК-1 ФИО2 и МИГН ОБ ФКУ ИК-1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сам истец, как следует из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин., составленного сотрудниками ФИО2, ФИО3, ФИО4, отказался от дачи объяснений по факту допущенного нарушения.
Рассмотрение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности рассмотрен на заседании СВО отряда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола.
Согласно медицинскому заключению истец ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен на предмет возможности содержания в ШИЗО. Врачом сделан вывод о возможности содержания истца в ШИЗО.
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ истец водворен в ШИЗО на 15 суток.
Таким образом, порядок наложения на истца взыскания за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ порядка отбывания наказания в виде помещения его с ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО соблюден.
Доводы истца о несовершении им действий, повлекших его привлечение к дисциплинарной ответственности, опровергаются материалами дела.
С учетом изложенного оснований для признания незаконными действий ответчиков по применению в отношении истца мер дисциплинарной ответственности, взыскания денежной компенсации не имеется.
С учетом изложенного административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», ФСИН России о признании незаконными действий по привлечению к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А.Александров
Копия верна, судья А.А.Александров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.