Дело № 2а-1644/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001206-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль «10» июля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МК «КарМани» к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области. Просило:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества,

- обязать судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 принять меры к получению отчета об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчет об оценке у оценочной компании и вынести на основании полученного отчета об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества.

В обоснование требований указано, что в Ярославском РОСП УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство №, взыскателем по которому является истец, должником – ФИО2. В рамках указанного исполнительного производства 01.04.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест, произведена опись автомобиля Форд Фокус, 2007 г.в., VIN №, двигатель №, цвет серый. 05.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, до настоящего времени отчет об оценке не предоставлен, постановление об оценке автомобиля судебным приставом-исполнителем не вынесено, в связи с чем имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, так как ею не предприняты в полном объеме действия, необходимые для своевременного и полного удовлетворения требований исполнительного документа, что нарушает права истца как взыскателя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от иска, приобщенное к материалам дела. В заявлении указано, что в настоящее время необходимость в подаче искового заявления отпала.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу…. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от заявленных требований, т. к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Отказ от иска совершен представителем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 12.01.2023 (л.д.13). В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО МК «КарМани» от иска к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Производство по делу №2а-1644/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья С.Н.Патрунов