Дело №...-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Беликеева Наталия Валерьевна, рассмотрев по адресу <адрес>, административное дело, поступившее "."..г. в отношении

ФИО1 Тьяхбай, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

"."..г. в 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь возле <адрес> по ул. №... СНТ «Здоровье химика» <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО2 в совершенном административном правонарушении вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность задержанного судья признает его раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность задержанного судья не усматривает, и с учетом имущественного положения задержанного, его отношения к содеянному, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 того же Кодекса, судья,-

постановил:

ФИО1 Тьяхбая, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №серия 1819 №..., выдан "."..г. ГУ МВД России по <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по <адрес> (ОП №... по <адрес>) ИНН <***> КПП 343501001 ОКТМО 18 710 000 БИК 041806001 расчетный счет <***> КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН 18№..., банк получателя – отделение Волгоград – <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева