дело №12-11/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Шарлык 06 сентября 2023 года
Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области КолдаевР.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 22.05.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 22.05.2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
В жалобе ФИО1 указал, что считает постановление № незаконным и необоснованным, поскольку автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент фиксации правонарушения управляла его дочь М.Я.К.. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования и отменить постановление от 22.05.2023 №, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, не участвовал, 06.09.2023 представил в суд заявление согласно которого просил принять его отказ от жалобы и прекратить производство по его жалобе.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил в суд заявление согласно которому просил рассмотреть дело без его участия.
Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Шарлыкского районного суда Оренбургской области (www.sharlyksky.orb.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Список дел, назначение к слушанию»).
Учитывая вышеизложенное прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагаю, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 22.05.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить.
Производство по жалобе ФИО1 об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 22.05.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Р.Ю. Колдаев