Дело №2-1214/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-003191-97 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 год г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01.02.2021 выдан кредит З.Р.М. в сумме 324141,63 руб. на срок 34 месяца под 16,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.02.2021 в 12:58 банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, банк выполнил сои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12063,26 руб. В п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 02.08.2021 З.Р.М. умер. По состоянию на 17.05.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 325644,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 285249,45 руб., просроченные проценты – 40394,66 руб. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, что подтверждается сообщением нотариуса г. Пензы М.Л.Н. от 25.04.2022 № 226, которым заведено наследственное дело № 16/2022 к имуществу З.Р.М., умершего 02.08.2021. Согласно выписке из ЕГРН от 18.03.2022 зарегистрирован переход прав на 1/2 долю объекта недвижимости – помещения, кадастровый №, расположенного по , на основании свидетельства о праве на наследство по закону в пользу ФИО1, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1788754,16 руб., что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2021, заключенный между банком и З.Р.М.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника З.Р.М. ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021 в размере 325644,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12456,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему известны и понятны.

Требования ПАО «Сбербанк Росии» основаны на законе, а именно: на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами: расчетом задолженности, заявлением-анкетой З.Р.М. на получение потребительского кредита от 01.02.2021, копией лицевого счета З.Р.М., анкетой клиента, свидетельством о смерти З.Р.М. от 04.08.2021, выпиской из ЕГРН от 06.04.2022, претензией кредитора от 14.04.2022, сообщением нотариуса г. Пензы М.Л.Н. от 25.04.2022, требованием банка от 14.04.2022, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, с учетом исследованных судом доказательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и З.Р.М..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации юр.лица - 20.06.1991 года, место нахождения: 117997, <...>, адрес Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк: 440000, <...>) с наследника З.Р.М. - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021 в размере 325644 (триста двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12456 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022

Председательствующий судья