2-184/2023

УИД №44RS0005-01-2023-000046-66

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023года г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серова Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 716536,58 руб., из которых: задолженность по кредитному договору № от 12.01.2020 года по состоянию на 16.12.2022 года, в том числе основной долг – 583962, 67 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 121101,70 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -1338,46 руб., 10133,75 руб. – пени по просроченному долгу, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10365,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12 января 2020 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.01.2020 года в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита на условиях, и в порядке, определенных в оферте – предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком акцепта оферты банком в порядке, установленной офертой- предложением.

Заключение договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечислении кредитных денежных средств, используя установленное мобильное приложение «ВТБ- Онлайн».

В соответствии с кредитным соглашением банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 712 000 рублей, сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых.

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 712000 рублей. 28.09.2022 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Последний платеж был произведен 25.03.2021 года в сумме 971,02 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, никаких ходатайств и доводов суду не представил.

В силу части 3 ст. 233 ГПК в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

По мнению суда, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, а в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, между – Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 было заключен кредитный договор № от 12.01.2020 года на сумму кредитования 712 000 рублей, под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заключение договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечислении кредитных денежных средств, используя установленное мобильное приложение «ВТБ- Онлайн». (л.д. 23-27).

Погашение кредита должно было производиться 12 числа каждого месяца. Порядок платы за пользование кредитом устанавливается согласно разделу 6 кредитного договора. (л.д. 31).

Размер неустойки составляет 0,1% на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 индивидуальных условий кредитовании).

12.01.2020 года банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 712 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16декабря 2022 года в общей сумме составляет 819786,53руб. (л.д. 21-22)

28.06.2022 года банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности. (л.д. 36)

Возражений от ответчика относительно порядка расчета и размера задолженности не поступило. Расчет судом проверен и признан правильным.

Разрешая требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, которая банком снижен до размера 1338,46 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10133,75 –пени по просроченному долгу, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленных пеней последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2022 года в сумме 716536,58 рублей, из которых в том числе основной долг – 583962, 67 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 121101,70 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -1338,46 руб., 10133,75 руб. – пени по просроченному долгу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10365,00 руб. по платежному поручению № от 22 декабря 2022 года, которая согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2020 года по состоянию на 16 декабря 2022года включительно в размере716536,58руб., в том числе основной долг – 583962,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 121101,70 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1338,46 руб., пени по просроченному долгу -10133,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10365,00 руб., всего 726901, (Семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот один) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Серова

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года