№2-6543/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6543/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с исковым заявлением к ...ой ... о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных исковых требований, указал на то, что 16.12.2019 года между ...... и ...ой ... был заключен договор потребительского займа № .... Сумма предоставленного кредита составляет 64740 руб. 00 коп., срок действия договора до 17.11.2020 года. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 18 октября 2021 года ...... и ... заключили договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 26.02.2020 года по 08.06.2021 года составляет 149845,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64740,00 руб., сумма задолженности по процентам – 57360,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 27745,25 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ... задолженность в размере 149845,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098,45 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, поступившее 14.09.2022 года, в котором указала, что ни в каких договорных отношениях с ... не состоит, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку является инвалидом в связи с травмой спины и ноги.
В связи с вышеизложенным, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено то, что 16.12.2019 года между ... и ...ой ... был заключен договор потребительского займа № .... Сумма предоставленного кредита составляет 64740 руб. 00 коп., срок действия договора до 17.11.2020 года.
Денежные средства в размере 64740 руб. 00 коп. были перечислены Обществом Ответчику.
Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.
18 октября 2021 года ...... и ... заключили договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 26.02.2020 года по 08.06.2021 года составляет 149845,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64740,00 руб., сумма задолженности по процентам – 57360,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 27745,25 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представила, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.
Доводы ответчика о том, что не имеет договорных отношений с истцом противоречат представленным доказательствам, из содержания которых следует, что 18 октября 2021 года ...... и ... заключили договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от 16.12.2019 года в размере 149 845,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 098,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова