Решение по делу № 2-1330/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-1330/2025

25RS0002-01-2025-001491-83

Мотивированное решение

изготовлено 14 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению указав в обоснование заявленных требований, что 30.05.2024 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <номер>.

В соответствии с условиями соглашения заемщику предоставлен кредит в сумме 705070 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от 30.05.2024 года, а также выпиской по счету заемщика, согласно которым указанная сумма перечислена на счет заемщика.

В соответствии с п. 4 соглашения и расчета задолженности, проценты за пользование кредитом установлены по ставке 23,4 % годовых, срок возврата кредита не позднее 30.11.2027 года (п. 2 соглашения).

Пунктом 4.1 Правил кредитования физических лиц установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Порядок возврата кредита, а также начисления и уплаты процентов определен в п. 4.2 Правил кредитования.

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно, при этом заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующей дате гашения период начисления (п. 4.2.1, п. 4.2.2 Правил кредитования).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение заемщиком обязательств по соглашению осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на счет Банка. К дате совершения каждого платежа, определенной графиком, заемщик обязан обеспечить наличие на указанном текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа. Иной порядок исполнения денежных обязательств допустим только с письменного согласия Банка (п. 4.3 Правил кредитования).

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на 12.02.2025 года образовалась задолженность по кредиту в размере 801638,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 687873,17 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7142,16 рубля; проценты за пользование кредитом – 101536,97 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 5086,63 рублей.

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора Банк направил заемщику требование о возврате задолженности. До настоящего времени заемщиком данные требования не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению <номер> от 30.05.2024 года по состоянию на 12.02.2025 года в размере 801638,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 687873,17 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7142,16 рубля; проценты за пользование кредитом – 101536,97 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 5086,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21033 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2024 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <номер>.

Порядок возврата кредита, а также начисления и уплаты процентов определен в п. 4.2 Правил кредитования.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 21033 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> МРО <номер> УФМС России по <адрес> в ГО Спасск-Дальний) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению <номер> от 30.05.2024 года по состоянию на 12.02.2025 года в размере 801638,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21033 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко