<...>

№ 2а-1555/2025

66RS002-02-2025-000602-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Семененко А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А.,

представителя административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, на срок погашения судимости, как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В административном исковом заявлении поставлен вопрос об установлении административного надзора и установлении ФИО2 административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 осужден 29.04.2015 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31.07.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по апелляционному постановлению Свердловского областного суда от 30.07.2019 на срок 1 год 2 месяца 13 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 13.10.2020.

В настоящее время судимость ФИО2 за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по приговору от 29.04.2015 не снята и не погашена.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.04.2015 в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, поскольку последний совершил инкриминируемое ему преступление, при этом ранее он отбывал реальное лишение свободы за тяжкое преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, поэтому в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении него подлежит установлению административный надзор.

При установлении административного надзора суд принимает во внимание, что административный ответчик ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Екатеринбурге, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лица, совершившего тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания с момента досрочного освобождения.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.04.2015 за совершение тяжкого преступления - 31.07.2027.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу правил п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья Е.А. Мухорин