УИД 22RS0015-01-2024-003424-56

Дело № 2а-43/2025

(прежний номер - №2а-2454/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31.01.2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Барышникова Е.Н.,

при секретаре: Белоус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», индивидуального предпринимателя ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, руководителю ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административными исками к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4 о признании незаконными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20.05.2024 года о зачете встречных требований в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП и об окончании данного исполнительного производства.

Соответствующие административные дела объединены в одно производство.

К участию в административном деле привлечены: в качестве административных соответчиков - начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, руководитель ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц – МИФНС России №16 по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Барнаула ФИО6

В судебном заседании представитель административного истца ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» ФИО7 на удовлетворении административного иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Кроме этого связывал нарушение прав своего доверителя с вынесенным при окончании исполнительного производства постановлением о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО8 – ФИО9 просила административные исковые требования обоих административных истцов оставить без удовлетворения, указывая на отсутствие нарушения прав оспариваемыми постановлениями.

Иные лица, участвующие в административном деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав ФИО7 , ФИО9 , исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и 2) нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Оспариваемые постановления приняты 20.05.2024 года. Административный иск ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» подан в суд 21.06.2024 года, административный иск ИП ФИО1 подан в суд 02.07.2024 года. Вместе с тем, доказательства направления (вручения) копий данных постановлений ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» в материалы дела не представлены, в исполнительном производстве отсутствуют. О данных постановлениях должнику по исполнительному производству стало известно 18.06.2024 года при ознакомлении с материалами другого исполнительного производства НОМЕР-ИП в ОСП Центрального района г.Барнаула, соответствующий довод стороной административных ответчиков не оспаривался. Как не оспаривался и довод ИП ФИО1 о получении информации об оспариваемых постановлениях 22.06.2024 года от финансового управляющего ФИО8 – ФИО10 При изложенных обстоятельствах суд полагает административные иски поданными в рамках установленного законом срока.

В основе исполнительного производства НОМЕР-ИП (ведется ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району) находится исполнительный лист серии ФС НОМЕР, выданный во исполнение решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.07.2022 года по делу №2-2038/2022, согласно которому с ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» в пользу ФИО11 взыскано 21538015,79 рубля. При этом определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10.05.2023 года осуществлено процессуальное правопреемство с ФИО11 на ФИО8, последняя является взыскателем по исполнительному производству.

В свою очередь, в основе исполнительного производства НОМЕР-ИП (ведется ОСП по Центральному району г.Барнаула) находится исполнительный лист ФС НОМЕР, выданный во исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2021 года, согласно которому с ФИО8 в пользу ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» взыскано 24191000 рублей. При этом определением того же суда от 16.12.2022 года ФИО8 признана банкротом. Далее, в рамках дела о банкротстве указанного лица определением того же суда от 22.03.2024 года осуществлена процессуальная замена ранее указанного кредитора на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в части требований в размере 4893988,26 рубля.

В соответствии со статьей 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (часть 1). О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 от 20.05.2024 года НОМЕР (утвержденным заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4, исполнявшим обязанности руководителя отдела) произведен зачет встречных требований по ранее указанным исполнительным производствам.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 от 20.05.2024 года НОМЕР исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3 от 30.01.2025 года НОМЕР постановление от 20.05.2024 года об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. Изменился номер исполнительного производства с НОМЕР-ИП на НОМЕР-ИП.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 от 31.01.2025 года НОМЕР, утвержденным начальником отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, зачет требований по исполнительным производствам НОМЕР (прежний номер - НОМЕР отменен.

Несмотря на отмену оспариваемых постановлений, административные истцы настаивают на признании их незаконными вследствие нарушения своих прав. Однако, по мнению суда, соответствующие доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ранее указанное постановление судебного пристава-исполнителя об отмене зачета требований связано с наличием вступившего в силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2024 года о разрешении разногласий. Судебным актом разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО10 , должником ФИО8 и кредиторами ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», индивидуальным предпринимателем ФИО1 Признаны погашенными обязательства на общую сумму 21538015 рублей между ФИО8, с одной стороны, и кредиторами ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» на сумму 16644026,74 рубля, индивидуальным предпринимателем ФИО1 на сумму 4893988,26 рубля, с другой стороны, путем зачета встречных требований с 10.05.2023 года. В контексте изложенного, предмет исполнительного производства НОМЕР-ИП (прежний НОМЕР - НОМЕР-ИП) утратил свою актуальность. Несмотря на указание в резолютивной части определения суда суммы в размере 21538015 рублей (а не 21538015,79 рубля), предмет исполнительного производства исчерпал себя с учетом постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 05.03.2024 года о распределении денежных средств взыскателю ФИО12 в размере 23,28 рубля. Нарушение каких-либо прав административных истцов отмененные (оспариваемые) постановления не повлекли. Суд отмечает, что на момент их принятия имелись соответствующие правовые основания, доводы стороны административных истцов об обратном не основаны на законе.

Вопрос обоснованности взыскания исполнительского сбора с ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» при ранее изложенных обстоятельствах (с учетом даты зачета) заслуживает внимания, но не является предметом рассмотрения по настоящему административному делу. Но в любом случае решение о его взыскания юридически не связано с оспариваемыми постановлениями. В целом, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Барышников

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 года.